Ухвала
від 14.05.2019 по справі 357/8368/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Білоцерківського районного споживчого товариства на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди -,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 12.04.2019 Білоцерківське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строки визначенні ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

у/н справи 357/8368/17 № а/п: № 22-ц/824/8421/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Орехов О.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білоцерківського районного споживчого товариства на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81752199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/8368/17

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Рішення від 15.08.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні