Ухвала

від 15.05.2019 по справі 520/686/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

       Справа № 520/686/19

Провадження № 2-з/520/483/19

УХВАЛА

15.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

       головуючого – судді                Калініченко Л.В.

       при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД», керівника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» Андреєвої Ірини ОСОБА_3 , треті особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд», про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД», керівника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» Андреєвої Ірини ОСОБА_3 , треті особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд», про зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати керівника ОК «ЖБК «Радоград» Андреєву Ірину Фаіківну включити ОСОБА_1 до складу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»;

- зобов'язати Житлово-будівельне товариство «ПРОМІНЬ» та Обслуговуючий кооператив «ЖБК «РАДОГРАД» видати ОСОБА_1 усі необхідні документи для реєстрації права власності на квартиру згідно до договору №013 на інвестування будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , за рахунок коштів населення від 21.06.2002 року, який укладено між ОСОБА_1 та Житлово-будівельним товариством «ПРОМІНЬ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16 січня 2019 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Надалі, 15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати:

1. Витребувати з ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд» (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 33) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх договорів ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд» співробітництва з Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД» що стосуються будівництва будинку, будівельний номер НОМЕР_1 ;

- протоколу розподілу загальної площі квартир будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , в тому числі квартир НОМЕР_2 ;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- поверхового плану (4 поверху) будинку, будівельний номер

АДРЕСА_2 . Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» (місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68, корпус 1) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх угод про співробітництво, укладеного між КП «Міське капітальне будівництво» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- усіх угод про співробітництво, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК        «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- усіх угод про співробітництво, укладеного між ТОВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесабуд» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК        «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- протоколу        розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , у тому числі кв. № АДРЕСА_3 б;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстру всіх членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»;

- статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»;

- акту прийому-передачі будинку, будівельний номер АДРЕСА_1

3. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» (місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68 корпус 1; код ЄДРПОУ 39511291).

4. Витребувати з Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 75) належним чином завірені копії наступних документів:

- угоди про співробітництво, укладеного між Житлово-будівельним товариством «ПРОМІНЬ» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- протоколу розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , у тому числі кв.№15-2б;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- поіменного реєстру всіх членів Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ»;

- акту прийому-передачі будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені докази за необхідні для підтвердження її посилань викладених в мотивування заявлених вимог, а також будуть сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року представник позивача вказане клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Також в судовому засіданні представник зазначила, що з метою захисту прав позивача у даній справі представником було зроблено запити до зазначених установ, проте відповіді на запитувану інформацію не отримала.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання до суду клопотання про витребування доказів представник позивача зазначила, що нею не було подано клопотання про витребування доказів раніше, тому що об'єктивно розраховувала отримати такі докази самостійно на запити. Проте, зважаючи, що відповідні докази надані не були, вона вважає за необхідне клопотати про витребування таких доказів судом, оскільки заявлені до витребування документи мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та надані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України,  сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником позивача причини пропуску строку на подання до суду клопотання про витребування доказів, є поважними, з підстав того, що представником здійснювалась особиста спроба отримання цих доказів, самостійно, шляхом надсилання відповідних адвокатських запитів, однак відповіді на які представник не отримав, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, з урахуванням того, що у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України,   кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

1. Витребувати з ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд» (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 33) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх договорів ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд» співробітництва з Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД», що стосуються будівництва будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- протоколу розподілу загальної площі квартир будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , в тому числі квартир НОМЕР_2 ;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- поверхового плану (4 поверху) будинку, будівельний номер

АДРЕСА_2 . Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» (місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68, корпус 1) належним чином завірені копії наступних документів:

- усіх угод про співробітництво, укладеного між КП «Міське капітальне будівництво» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 ;

- усіх угод про співробітництво, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК        «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер №138-Б по АДРЕСА_1 ;

- усіх угод про співробітництво, укладеного між ТОВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесабуд» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК        «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер №138-Б по вул АДРЕСА_4 Академіка АДРЕСА_1 ;

- протоколу        розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , у тому числі кв АДРЕСА_3 б;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстру всіх членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»;

- статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД»;

- акту прийому-передачі будинку, будівельний номер АДРЕСА_1

3. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД» (місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 68 корпус 1; код ЄДРПОУ 39511291).

4. Витребувати з Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 75) належним чином завірені копії наступних документів:

- угоди про співробітництво, укладеного між Житлово-будівельним товариством «ПРОМІНЬ» та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «РАДОГРАД», яким урегульований порядок взаємовідносин щодо будинку, будівельний номер №138-Б по АДРЕСА_1 ;

- протоколу розподілу загальної площі квартир в будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 , у тому числі кв АДРЕСА_3 б;

- реєстру інвесторів житлового комплексу, будівельна адреса: АДРЕСА_1 ;

- поіменного реєстру всіх членів Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ»;

- акту прийому-передачі будинку, будівельний номер АДРЕСА_1 .

       Копію ухвали для виконання направити до ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об'єднання «Одесбуд», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «РАДОГРАД», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено – 15.05.2019 року.

       Головуючий                                 Калініченко Л. В.