Ухвала

від 15.05.2019 по справі 120/3872/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Київ

справа №120/3872/18-а

адміністративне провадження №К/9901/9447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень в порядку підготовки справи №120/3872/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Скаржник 26 квітня 2019 року подав клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки, в обґрунтування заявленого клопотання скаржник вказує про прийняття керівником контролюючого органу рішення №3 про опис майна у податкову заставу, у зв`язку із набуттями оскаржуваних рішень законної сили, однак, належних доказів на підтвердження такого не надає, зокрема, відповідно до Акту від 15.05.2019 №120/3872/18-а/21937/19, складеного працівниками Верхового Суду, відсутня копія рішення №3 зазначена в додатках до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" у справі №120/3872/18-а.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду