Ухвала

від 16.05.2019 по справі 908/1353/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/1353/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206

про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017

за первісним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

про стягнення коштів

встановив:

12.07.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 в сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4644,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 23 656, 54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018, справу № 908/1353/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1353/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 15/89/18. Підготовче судове засідання призначено на 08.08.2018 о/об 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 08.08.2018 підготовче судове засідання відкладалось на 20.08.2018.

Ухвалою суду від 20.08.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра про виклик свідка та про витребування оригіналів письмових доказів задоволено, розгляд підготовчого провадження відкладався на 06.09.2018.

Ухвалою суду Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі. Провадження у справі № 908/1353/18 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 задоволено клопотання експерта № 908/5045/4113 від 29.10.2018 про погодження строку виконання експертизи та забезпечення сторонами оплати вартості проведення експертизи. Погоджено строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 по справі № 908/1353/18 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ольміра та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ріст» здійснити оплату висновку експертизи, відповідно до рахунків, виставлених експертом, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 заяву ТОВ Ольміра за вих. № 12-3 від 12.02.2019 про поновлення провадження по справі по справі № 908/1353/18 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 поновлено провадження у справі № 908/1353/18 для розгляду заяви ТОВ Ольміра вх. № 27 від 27.02.2019, судове засідання призначено на 15.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Ольміра вх. № 27 від 27.02.2019. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 поновлено провадження у справі № 908/1353/18 для розгляду заяви ТОВ Ольміра вх. № 1-06/04 від 01.04.2019, судове засідання призначено на 15.04.2019 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 в задоволенні заяви ТОВ Ольміра вх. № 01-06/04 від 01.04.2019 відмовлено. Провадження у справі № 908/1353/18 зупинено.

07.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду Запорізької області Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за супровідним листом № 5045-18 від 25.04.2019 року були повернуті матеріали справи № 908/1353/18 разом з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5045-18 від 16.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 поновлено провадження у справі № 908/1353/18 з 17.05.2019. Підготовче засідання призначено на 17.05.2019.

14.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , м. Київ про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна , м. Запоріжжя суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Даний зустрічний позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі № 908/1353/18 від 13.07.2018 відповідачу запропоновано надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.

01.08.2018 через канцелярію Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.08.2018 в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Проте, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строком для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, яка є останнім строком для подання зустрічного позову, з урахуванням отримання представником відповідача ухвали про відкриття провадження у справі 18.07.2018, про що свідчить поштове повідомлення, строк на подання зустрічного позову до 03.08.2018.

Судом встановлено, що відповідач у вказаний строк до 03.08.2018 правом на подання зустрічного позову не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ взагалі не зазначено жодних поважних причин пропуску строку для подання до суду зустрічного позову, а також не надано до суду відповідної заяви.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Відповідно до ч. 6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене суд повертає зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , м. Київ про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 - заявнику.

Крім того, суд зазначає, що неможливість прийняття поданого позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , Запорізька область, м. Вільнянськ, як зустрічного позову в межах справи № 908/1353/18, не позбавляє заявника можливості подання такого позову, як окремого на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст , 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , м. Київ про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017, повернути заявнику.

Матеріали направити на адресу заявника, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 17 аркушах, в тому числі оригінали опису вкладення в цінний лист від 14.05.2019, фіскальний чек № 01799740097999 від 14.05.2019, квитанція про сплату № 43520 від 14.05.2019 на суму 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя І. С. Горохов