Ухвала

від 14.06.2019 по справі 908/1353/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1353/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. (суддя Горохова І.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 16.05.2019р.), прийнятої за результатами розгляду матеріалів

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково - виробниче підприємство Ріст ,

70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра ,

01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206

про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра ,

01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково - виробниче підприємство Ріст ,

70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ольміра , про визнання частково недійсним договору № 01/08/2017 від 01.08.2017, повернуто заявнику, на підставі ч. 6 ст.180 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та зобов`язати Господарський суд Запорізької області в господарській справі № 908/1353/18 прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісною позовною заявою, поєднавши їх в одне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. у справі №908/1353/18. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. у справі №908/1353/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2019р. у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст отримало 28.05.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Ріст на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019р. у справі № 908/1353/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 16 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна