Ухвала
від 17.05.2019 по справі 597/246/16-ц
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 597/246/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/817/578/19 Доповідач - Сташків Б.І. Категорія - 231000000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна казначейська служба України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів поступила апеляційна скарга на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна казначейська служба України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів просить поновити строк на апеляційне оскарження , зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали Головним управлінням Держпродслужби в Тернопільській області отримано 09 квітня 2019 року, а Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів отримано 16 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.2 ч.2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів строк на апеляційне оскарження ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено19.05.2019
Номер документу81810418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —597/246/16-ц

Постанова від 13.06.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Сташків Б. І.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Сташків Б. І.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Сташків Б. І.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С. В.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С. В.

Рішення від 28.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Дикун С. І.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Дикун С. І.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Дикун С. І.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гулько Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні