Ухвала

від 17.05.2019 по справі 278/3184/15-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/3184/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Ланда ЛТД , ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання нечинними державних актів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року в задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Житомирській області (далі - Служба) відмовлено.

10.05.2019 представник Служби подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Служба отримала 11 квітня 2019 року.

Частина 1 ст. 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені представником Служби обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області задовольнити.

Поновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: