Ухвала

від 17.05.2019 по справі 2-1245/07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2-1245/07

провадження № 22ц/818/3181/ 19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року в складі судді Зуб Г.А. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Георгіївна про визнання договору міни недійсним за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року за нововиявленими обставинами - відмовлено; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 14 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали судді отримано 06 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді постановлено 23 квітня 2019 року, а її копію отримано ОСОБА_1 06 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25, том 3).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року .

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

На підтвердження свого тяжкого майнового стану апелянтом надано довідки Головного управління ДФС у Харківській області про подану декларацію про майновий стан і доходи від 20 березня 2019 року та 04 квітня 2019 року, згідно яких загальна сума його річного доходу за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року складає 0,00 грн.; довідки Харківського міського центру зайнятості №1288 від 01 лютого 2017 року та №1023 від 18 лютого 2019 року, згідно яких він не перебуває на обліку як безробітний; індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України від 27 лютого 2017 року та 18 лютого 2019 року, з яких вбачається, що протягом 2011-2019 років ОСОБА_1 не отримував заробітну плату, а також виписку з історії хвороби №3329 від 17 грудня 2018 року та виписку з медичної карти стаціонарного хворого №2167 від 03 квітня 2019 року, що підтверджують стаціонарне лікування ОСОБА_1

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про забезпечення позову, яке буде вирішуватись під час розгляду справи за його апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні відповідно до частини 4 статті 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2007 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драгу Юлія Георгіївна про визнання договору міни недійсним за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова