Ухвала

від 17.05.2019 по справі 826/10947/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10947/13-а

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2013 року №0000234050 і №0000224050.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, постановленою суддею Губською О.А., апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08 квітня 2019 року.

Указом Президента України від 07 травня 2019 року № 195/2019 суддя Губська О.А. призначена на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Губської О.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №644 від 14 травня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа № 826/10947/13-а була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Коротких А.Ю., суддів Парінова А.Б., Ключковича В.Ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 826/10947/13-а до свого провадження.

18 квітня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строків на апеляційне оскарження, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Офісу великих платників податків ДФС було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 241, 243, 248, 256, 298, 299, 307, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/10947/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Парінов А.Б.

Ключкович В.Ю.