Ухвала
від 17.05.2019 по справі 615/563/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В АЛ А

17 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 615/563/18

Провадження № 22-ц/818/ 2588 /19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року, ухвалене суддею Токмаковою А.П.,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ПСП Нове життя на рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року , ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору та запропоновано надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою оригінал квитанціїпро доплату судового збору у розмірі 2643 грн..

Через канцелярію апеляційного суду представником позивача надано на виконання ухвали суду від 23.04.2019 квитанцію № 2917 від 03.05.2019 про сплату 2643 грн., проте перевіркою встановлено, що подана у даній справі № 615/563/18квитанція № 2917 від 3 травня 2019 року про сплату 2643 грн. міститься в матеріалах справи № 615/580/18 (провадження 22ц/818/2584/19), що знаходиться в провадженні суду Харківського апеляційного суду Маміної О.В.

Тому, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу повторно без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік на 2018 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня - 1762 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

З матеріалів справи вбачається, що ПСП Нове життя звернулося з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, тобто з урахуванням цього судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 5286 грн (1762*3), а до апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір 5286*150%= 7929 грн , проте сплачено лише 5286 грн, тобто потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2643 грн та надати оригінал квитанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206080012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу необхідно залишити повторно без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 2643 грн..

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року- повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81840320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —615/563/18

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Постанова від 01.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні