Ухвала

від 17.05.2019 по справі 393/98/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 393/98/18

провадження № 61-5444ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Денис , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року .

Ухвалами Верховного Суду від 20 березня 2019 року та 17 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів.

На виконання вимог ухвал Верховного суду заявником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року, яка мотивована тим, що

ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови апеляційного суду

11 лютого 2019 року через засоби поштового зв`язку рекомендованим листом за штрихкодовим ідентифікатором № 2500665751392. На підтвердження вказаного додано оригінал конверта, копію аркуша з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень з відділення поштового зв`язку та лист-відповідь Кропивницького апеляційного суду від 060 травня 2019 року № 03-11/72/2019.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 січня

2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 393/98/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Денис , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило