Ухвала

від 03.03.2020 по справі 393/98/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 393/98/18

провадження № 61-5444св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Денис , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі площею 2,29 гектарів, кадастровий номер 3523481300:02:000:0340, укладений 30 грудня 2015 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та ФГ Денис , зареєстрованого 08 лютого 2016 року.

Визнано недійсним договір оренди землі площею 7,62 гектарів, кадастровий номер 3523481300:02:000:1340, укладений 30 грудня 2015 року між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 та ФГ Денис , зареєстрованого 08 лютого 2016 року.

Відмовлено у позові ОСОБА_1 у частині вимог до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Заболотнього П. Л., який представляє інтереси ФГ Денис , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить, скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року та залишити в силі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Денис , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко