Ухвала

від 16.05.2019 по справі 44/474-46/501-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"16" травня 2019 р. Справа № 44/474-46/501-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

Пеньківського М.В.,

представників:

від арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - Сокол О.Ю.,

від ПрАТ "ФК "Сантанна" - Земляна І.О.,

від ТОВ "Альфа-ленд-1" - Діденко С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ")

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2018 (повне рішення складено 14.02.2018, суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна",

Товарної біржі "Днепрофорвард",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017,

у справі № 44/474-46/501-б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про банкрутство

встановив:

23.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. (далі - ПАТ "АКБ "Київ") звернулось до господарського суду із заявою в межах справи № 44/474-46/501-б про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард", а саме Лоту №33 (майнові права на 55 квартир у 27-поверховому 330-квартирному будинку (незавершене будівництво), розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б відмовлено ПАТ "АКБ "Київ" в задоволенні позову про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Сантанна", а саме Лоту № 33, в межах справи 44/474-46/501-б.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "АКБ "Київ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "АКБ "Київ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018; справу № 44/474-46/501-б в частині розгляду заяви ПАТ "АКБ "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард", направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/474-46/501-б, розгляд справи призначено на 27.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкладено розгляд справи на 10.01.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду справи № 44/474-46/501-б, сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 44/474-46/501-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019, розгляд справи призначено на 26.02.2019.

14.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

26.02.2019, 19.03.2019 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 замінено у справі № 44/474-46/501-б кредитора - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (код 14371869) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" (код 35447757, місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Аржанова, 2, офіс 33).

В судовому засіданні 04.04.2019 оголошено перерву до 11.04.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

11.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" подало заяву про відмову від позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника по лоту №33 в межах справи № 44/474-46/501-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відкладено розгляд справи на 16.05.2019; викликано в судове засідання арбітражного керуючого Бондарчука О.П., явку якого визнано обов`язковою; запропоновано арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. подати суду письмові пояснення та нормативно-правове обґрунтування включення до лоту №33 майнових активів ТОВ "Сантанна", що забезпечує виконання кредитного договору № 28/08 від 18.03.2008, позичальником за якими є ТОВ "Будівельна компанія "Антар" (майнові права на 23 квартири по вул. Драгомирова, 4-Б у місті Києві).

15.05.2019 арбітражний керуючий Бондарчук О.П. подав суду письмові пояснення та нормативно-правове обґрунтування на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019.

В судовому засіданні апеляційний суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" про відмову від позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника по лоту №33 в межах справи № 44/474-46/501-б.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1", а відтак не суперечить інтересам Товариства, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017, та закрити провадження у справі № 44/474-46/501-б в цій частині.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017, у справі № 44/474-46/501-б.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 (повне рішення складено 14.02.2018, суддя Пасько М.В.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника у справі № 44/474-46/501-б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство.

4. Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-ленд-1" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", Товарної біржі "Днепрофорвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017, у справі № 44/474-46/501-б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець