Ухвала
від 20.05.2019 по справі 906/922/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 906/922/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 р.

(ухвалене о 12:18 год. у м. Житомирі, повний текст складено 28.02.2019 р.)

у справі № 906/922/18 (суддя Терлецька-Байданюк Н.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карамана Ростислава Михайловича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рожкова Олександра Володимировича

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Форпласт-Укр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. у справі № 906/922/18 було відкладено розгляд справи на "27" травня 2019 р. о 14:30 год.

11.05.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", господарський суд Житомирської області 27.05.2019 р. має можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Також, 15.05.2019 р. від ОСОБА_1 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_4 у вказаній заяві зазначає перелік судів, котрим просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема зазначає господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Враховуючи, встановлений судом апеляційної інстанції факт можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області, то відповідно суд задовольняє заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/922/18 задоволити.

2. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції "27" травня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 за участю Дем`янова О.М . та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр".

3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81842435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/922/18

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 10.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні