Ухвала

від 20.05.2019 по справі 922/3365/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" травня 2019 р. Справа № 922/3365/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", м.Харків (вх.№1540 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019

у справі №922/3365/18 (суддя - Шатернікова М.І., ухвалене в м. Харків о 12:28 годині, повний текст складено 19.04.2019),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про визнання розірваним договору та стягнення 76410,26 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м. Харків

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3365/18:

У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання розірваним договору та стягнення 76410,26 грн. відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовлено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартек" (61144, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 152; ідент. код 38995179) вивезти з території Харківського відділення ПРАТ "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) м. Харків, вул. Роганська, 161 за межі такої території наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек": відеокамера ІР 2.0 МР 15 шт.; кабель (вита пара) 1200 м; жорсткий диск внутрішній 4Тb 5 шт.; монітор діагоналлю 22 дюйма 1 шт.; відеореєстратор NVR 1 шт.; маршрутизатор портів 1000 Мбіт 7 шт.; Блок живлення БП 220/12 2 шт.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" (61144, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 152; ідент. код 38995179) на користь Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) витрати зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову у розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 змінено найменування позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) на Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655).

10.05.2019 Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" звернулося через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 183 від 08.05.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити зустрічний позов повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На дату звернення до господарського суду із позовною заявою та зустрічною позовною заявою, згідно Закону України Про державний бюджет на 2018 рік , 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Предметом зустрічної позовної заяви ПРАТ "САН ІнБев Україна" №378 від 28.12.2018 (про відновлення становища, яке існувало до порушення) є дві вимоги немайнового характеру, а саме:

зобов`язання ТОВ Хартек демонтувати майно, яке було встановлено та прокладене;

зобов`язання ТОВ Хартек вивезти це майно з території Харківського відділення "САН ІнБев Україна".

До зустрічної позовної заяви ПРАТ "САН ІнБев Україна" додано докази сплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру, а саме платіжне доручення № 0100410493 від 06.11.2018 на суму 3 524,00 грн. (том 1 а.с. 147) .

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" № 183 від 08.05.2019 вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині відмови господарського суду Харківської області у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви щодо зобов`язання ТОВ Хартек демонтувати майно, яке було встановлене та прокладене ТОВ Хартек на території Харківського відділення ПРАТ САН ІНБЕВ УКРАЇНА .

Враховуючи, що апелянт просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 лише в частині 1 вимоги немайнового характеру, за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1762,00 грн. х 150%).

Згідно зазначених до апеляційної скарги № 183 від 08.05.2019 додатків, ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА додано:

- Копія доказів (описів вкладення у поштове відправлення та накладна) направлення на адресу ТОВ Хартек копії цієї апеляційної скарги та копій доданих до неї документів (2 арк.);

- Копія адресного боку конверта, в якому на адресу ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА надійшла копія рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/3365/18 (1 арк.);

- Копія виписки ПРАИ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА від 01.04.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (2 арк.).

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту, Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 183 від 08.05.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/3365/18 у сумі 2 643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" № 183 від 08.05.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/3365/18 - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза