Ухвала

від 21.05.2019 по справі 916/363/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/363/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від Трандасір Т.С. Трандасір Т.С. Богатиря К.В. Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф . Арустамян К.А. адвокат Кешкентій Д.В., посвідчення № КВ1736, дата видачі: 27.12.16 ; особисто, паспорт серія НОМЕР_2 , дата видачі: 14.05.98; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року (суддя суду першої інстанції: Волков Р.В.; час і місце винесення ухвали: 02.04.2019, пр. Шевченка, 29, м. Одеса, Господарський суд Одеської області) у справі за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№ 916/363/18 Трандасір Тетяни Станіславівни Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , визнання права власності на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18; зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18 до закінчення розгляду справи у апеляційній інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року у справі № 916/363/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 16.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 916/363/18 до розгляду на 21 травня 2019 о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 242 від 13.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/363/18, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року у справі № 916/363/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф. з призначеним розглядом на 21 травня 2019 о 10:00.

У судовому засіданні 21.05.2019 членом колегії суддею Савицьким Я.Ф. заявлено самовідвід в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що апелянт (позивач) у даній справі - ОСОБА_3, навчалася з суддею Савицьким Я.Ф. протягом п`яти років у Одеському державному університеті ім. Мечнікова, є його однокурсницею.

Суддя Савицький Я.Ф. зазначив, що має з позивачем дружні стосунки, які збереглись до теперішнього часу.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Савицького Я.Ф., обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Савицького Я.Ф. у справі № 916/363/18 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 у справі № 916/363/18.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 40, 232-233, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву члена колегії судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі № 916/363/18 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 у справі № 916/363/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Я.Ф. Савицький