Ухвала

від 07.05.2019 по справі 908/672/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/672/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства "Елін-2007" про винесення додаткового рішення у справі № 908/672/18

за позовом Приватного підприємства "Елін-2007" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г, ідентифікаційний код 35577263)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елін-2007" звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою вих. № 672-124/1 від 12.04.2019, в якому останній посилаючись на приписи ст. 244 Господарського процесуального кодексу України просить суд винести додаткове рішення, яким вирішити питання повернення судового збору в сумі 575,90 грн. на користь Приватного підприємства "Елін-2007", у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2019 вказану заяву у справі № 908/672/18 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 17.04.18 заяву ПП "Елін-2007" № 672-124/1 від 12.04.2019 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 07.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 07.05.19 не прибули, Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси кожної з сторін ухвали суду від 17.04.2019 по справі № 908/672/18.

Розглянувши заяву ПП «Елін-2007» № 672-124/1 від 12.04.2019 про прийняття додаткового рішення по справі № 908/672-18 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/672/18 позовні вимоги Приватного підприємства "Елін-2007" задоволені, а саме, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Приватного підприємства "Елін-2007" 312382,79 грн. основного боргу, 93975,84 грн. інфляційних втрат, 21513,29 грн. 3 % річних та 6418,08 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/672/18 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 04.09.2019 у справі № 908/672/18 Господарським судом Запорізької області 12.12.2018 видано наказ.

Звертаючись до суду з заявою про прийняття додаткового рішення ПП "Елін-2007" вказує, що питання щодо судового збору, який підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 575,90 грн. в рішенні по даній справі не вирішено. На підставі викладеного, заявник посилаючись на положення ст. 244 ГПК України, просить суд винести додаткове рішення, яким вирішити питання повернення судового збору в сумі 575,90 грн. на користь ПП"Елін-2007", у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вбачається, що заявник просить суд винести додаткове рішення стосовно суми судового збору у зв`язку зі зменшенням розмірі позовних вимог посилаючись на положення ст. 244 ГПК України.

Проте, питання повернення сплаченої суми судового збору у разі зменшення розміру позовних вимог врегульовано п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Отже, зазначення заявником, що питання стосовно судового збору у розмірі 575,90 грн. в рішенні по даній справі судом не вирішено є безпідставним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПП "Елін-2007" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/672/18 порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПП "Елін-2007" (вих. № 672-124/1 від 12.04.2019) про винесення додаткового рішення, яким вирішити питання повернення судового збору в сумі 575,90 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог по справі № 908/672/18.

2. Копію повного судового рішення (ухвали) надіслати сторонам у справі в порядку ст. 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ »Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян