Постанова

від 21.05.2019 по справі 1-148/11

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-148/11

1-в/291/16/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин подання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27 липня 2018 року близько 12 год. Перебував в с.Шпичинці по вул..Комсомольська в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та вживав тютюнові вироби у громадському місці. З цих підстав просить встановити йому адміністративний нагляд .

Представник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив, щодо встановлення йому адміністративного нагляду, просить в задоволенні подання відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути встановлено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 згідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року засуджений за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК Українидо 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Згідно доданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.175 КупАП одного і того самого дня. Адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та спокій громадян він не вчиняв.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, оскільки зібрані матеріали свідчать про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, потребує подальшого контролю та встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3,5,6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .