Ухвала

від 13.05.2019 по справі 811/1844/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1844/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 р. в адміністративній справі №811/1844/18

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія фінанс", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,-

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 р. позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник не додав до апеляційної скарги її копії для третій осіб.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 р. у справі №811/1844/18 залишити без руху.

Надати приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеславу Михайловичу строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко