Ухвала

від 17.04.2019 по справі 646/2810/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 року

м.Київ

справа № 646/2810/17

провадження № 51-1826ск19

Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5грудня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо виключення з Єдиного реєстру судових рішень відомостей про вручення підозри ОСОБА_5 .

Харківський апеляційний суд ухвалою від 10 січня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника на згадану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши копії судових рішень, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені вапеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала слідчого судді, постановлена в порядку частини 1 статті 303 КПК, оскарженню непідлягає і відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК, надані захисником матеріали не дають підстав для задоволення його касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3