Ухвала
від 29.03.2019 по справі 646/2810/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2810/17

№ провадження 1-кс/646/1020/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016221090000240,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена скарга.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повідомлялась належним чином про день та час розгляду скарги.

Процесуальний керівник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав лист повідомлення в якому зазначено, що кримінальне провадження завершено та матеріали передані до суду для розгляду по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження від27.12.2016 за №42016221090000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 5 статті 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження № 42017220000000757 від 18.07.2017, а обвинувальний акт вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду та перебуває на стадії судового розгляду.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2ст. 283 КПК України).

Оскільки зазначене заявником питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для задоволення скарги не має.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями283,303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016221090000240 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.03.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу83020408
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/2810/17

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 29.03.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 17.04.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 01.04.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 01.04.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 14.03.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 11.03.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 15.02.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Гребенюк В. В.

Ухвала від 15.02.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Гребенюк В. В.

Ухвала від 21.01.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні