Ухвала

від 21.05.2019 по справі 305/246/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/246/19

Провадження по справі 2/305/283/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.02.2019 суддею Бліщ О.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. дня 26.03.2019.

З різних об`єктивних та суб`єктивних причини підготовче засідання неодноразово відкладалося (неявка сторін, клопотання учасників судового розгляду, тощо).

Ухвалою суду від 19.04.2019 до розгляду у вказаній справі в якості третьої особи залучено ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ".; Позовну заяву ОСОБА_3 в частині її позовних вимог - залишено без розгляду; Підготовче засідання призначено на 21 травня 2019 року.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 21.05.2019, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися. Позивачка ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просить підготовче засідання провести у її відсутності, не заперечує проти початку розгляду справи по суті. Окрім того, у своєму клопотанні просить витребувати від Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області проект землеустрою щодо відведення у користування спірної земельної ділянки. Також просять суд поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки про існування проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність, позивачам стало відомо з письмових пояснень третьої особи. .

Представник відповідача Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в підготовче засідання не з`явився. 26.03.2019 від сільського голови с. Косівська Поляна, Рахівського району Митрюка Ф.Ф. до суду надійшло заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в З/о в підготовче засідання не з`явився. 12.03.2019 до суду надійшли письмові пояснення.

Дослідивши позовну заяву, письмові пояснення сторін, додані до позову документи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням вказаного, враховуючи те, що встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання вже давно минув, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів то таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане з порушенням строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України. Однак, позивачка обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причини, що про існування виготовлення проекту із землеустрою на спірну земельну ділянку їм стало відомо з письмових пояснень ГУ Держгеокадастру в З/о, які були подано вже після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ПП "ГТЗ-СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2019 року об 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області (с. Косівська Поляна буд. 254, Рахівського району, Закарпатської області) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 0,0977 га., для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я. та соціальної допомоги, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 09 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.