Ухвала

від 20.05.2019 по справі 640/21135/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Київ№640/21135/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Івашковського Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження з повідомленням (викликом) сторін питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання проти-правним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними і скасувати рішення Комісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних з визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби (Ко-місія) про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій, який перебував у відря-дженні для проходження служби у Соціалістичній Республіці В`єтнам у період з 09.04.1979 по 05.09.1979, оформлені витягами з протоколів від 05.04.2017 №7 та від 26.11.2018 №28;

2) зобов`язати Комісію повторно розглянути надані позивачем документи та прийняти рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій, який перебував у відрядження для проходження служби у Соціалістичній Республіці В`єтнам з 09.04.1979 по 05.09.1979.

Ухвалою суду від 11.01.2019 залишено без руху позовну заяву, зокрема з підстав пропущення строку звернення до суду щодо оскарження рішення, оформленого протоколом від 05.04.2017 №7, та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали позивач у заяві від 27.03.2019 зазначив про те, що діз-нався про порушення своїх прав та інтересів 26.11.2018, тому строк не пропущено.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. При цьому суд зазначив, що питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом у судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін, а також визначив позивачу до судового засідання подати докази отримання 26.11.2018 рішення Комісії, оформлене протоколом від 05.04.2017 №7.

Під час судового засідання позивач не надав до суду доказів отримання ним 26.11.2018 протоколу засідання Комісії від 05.04.2017 №7, натомість пояснив суду, що витяг з протоколу засідання Комісії від 05.04.2017 №7 він отримав у той же день.

Таким чином, про порушення своїх прав і інтересів позивач міг дізнатися з 05.04.2017, проте поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом у частині оскарження рішення від 05.04.2017 №7 нічим не підтверджено.

На думку представника відповідача позивач пропустив строк звернення до суду у цій частині без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звер-нення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені у заяві позивача обставини отримання ним витягу з прото-колу засідання Комісії від 05.04.2017 №7 не знайшли свого підтвердження під час судового засідання і спростовані поясненнями самого ж позивача, та зважаючи на відсутність причин пропуску цього строку, які б могли бути визнані судом як поважні, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 123 КАС України підстав для залишення позовної заяви у цій частині без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині визнання проти-правним і скасування рішення Комісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних з визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій, який перебував у відрядженні для проходження служби у Соціалістичній Республіці В`єтнам у період з 09.04.1979 по 05.09.1979, оформленого витягом з протоколу від 05.04.2017 №7.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 21.05.2019.

Суддя Д.А. Костенко