Ухвала
від 22.05.2019 по справі 1-335/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва


22.05.2019

Справа № 1-335/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачуваного про неможливість участі представника цивільного позивача під час розгляду кримінальної справи № 08420033, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про неможливість участі ОСОБА_7 у розгляді справи у якості представника цивільного позивача на підставі вимог ст. 63 КПК України, так якого було допитано під час проведення досудового розслідування у якості свідка. Обвинувачений зазначив, що протокол допиту ОСОБА_7 , міститься у т. 9 а.с. 26-26.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_4 , а також прокурор підтримали вказане клопотання. Прокурор просив зобов`язати потерпілу сторону здійснити заміну свого представника.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_7 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що надавав покази по суті спричиненої шкоди банку.

Суд, вислухавши доводи клопотання, думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Згідно до вимог ст. 63 КПК України представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка допитувалась як свідок.

Разом із тим, судом встановлено що у т. 9 (а.с. 23-26) міститися протокол допиту ОСОБА_7 від 03.08.2010 року у якості свідка, що відповідно до вимог КПК України, виключає його участь у справі у якості представника цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 63, ст. 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Виключити участь ОСОБА_7 в якості представника цивільного позивача у справі №08420033.

Зобов`язати потерпілих вирішити питання щодо заміни представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81894598
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-335/11

Постанова від 17.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Медюк С. О.

Постанова від 15.06.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Медюк С. О.

Постанова від 11.04.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 22.05.2019

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лагода К. О.

Ухвала від 26.04.2019

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Постанова від 04.07.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 16.01.2012

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чернієнко С. А.

Ухвала від 22.05.2018

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 16.01.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Гулий В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні