Ухвала

від 22.05.2019 по справі 598/1184/17

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1184/17

провадження № 1-кп/598/18/2019

УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1184/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , та недоставляння його приводом органами поліції, через відсутність його по місцю проживання та невідомого його в даний час місця перебування.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого в розшук і зупинення провадження по справі. При цьому клопотання щодо обрання щодо запобіжного заходу прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинуваченого та доставки його до суду. А клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу обвинуваченого до суду, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор мотивує тим, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, підягають до задоволення, а клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому слід розглядати в разі його затримання та доставки до суду.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року до обвинуваченого застосовано привід через органи поліції, що невиконаний, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання в с.Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, зазначеному у обвинувальному акті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, теперішнє його місце знаходження не відоме, не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення його від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стало підставою для подання прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Крім того, суд вважає, що прокурором в своєму клопотанні про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою доведено, що зазначені у цьому клопотанні, обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання його з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд, враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого є невідомим, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190, 333, 335 КПК України, суд-

постановив :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, гр. України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, гр. України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити до 22 листопада 2019 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі яка її затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання заступника прокурора Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5 (м.Збараж вул.Кобилянської, 2 Тернопільської області, тел. (03550) 2-13-43) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13 Тернопільської області тел. (03550) 2-45-01, 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Дану ухвалу направити у Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду доручити заступнику прокурора Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути після затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6