Ухвала

від 15.05.2019 по справі 207/4147/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/48/19 Справа № 207/4147/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ойл" - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційних скарг представника ТОВ "Стар-Бізнес-Плюс" ОСОБА_6 та директора ТОВ "Мікс Ойл" ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року, -

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційних скарг представника ТОВ "Стар-Бізнес-Плюс" ОСОБА_6 та директора ТОВ "Мікс Ойл" ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року, було задоволено частково вказані апеляційні скарги, скасовано ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року про накладення арешту на майно. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №12018040780001276 від 17 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Однак, при складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року невірно зазначено дату оскаржуваного рішення, замість "23 січня 2019 року" - зазначено "21 грудня 2018 року".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року допущена технічна описка в даті ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про накладення арешту на майно, та було помилково вказано дату "21 грудня 2018 року".

Дана описка носить технічний характер.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, про часткове задоволення апеляційних скарг представника ТОВ "Стар-Бізнес-Плюс" ОСОБА_6 та директора ТОВ "Мікс Ойл" ОСОБА_5 ..

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року в такій редакції:

"Ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року, про накладення арешту на майно, скасувати."

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді: