Ухвала
від 21.05.2019 по справі 396/1717/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1717/18

провадження № 22-ц/4809/742/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Кіселика С.А.

суддів Дьомич Л.М.Єгорової С.М.

секретар Савченко Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Новоукраїнська районна державна адміністрація;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним договору міни земельної ділянки, скасування державної реєстрації;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним договору міни земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним договору міни земельної ділянки, скасування державної реєстрації

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що на розляд Великої Палати Верховного суду 23 січня 2019 року передано справу № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання договору міни земеьної ділянки недійсним, в контексті застосування мараторію на відчуження земельної ділянки передбаченого пунктом 15 Розділом Х Перехідних положень Земельного кодексу України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2019 рокудо закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання недійсним договору міни земельної ділянки, скасування державної реєстраціїдо закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 227/1506/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2019
Оприлюднено23.05.2019
Номер документу81906752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —396/1717/18

Постанова від 20.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 03.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 03.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні