Ухвала

від 06.11.2019 по справі 396/1717/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада2019 року

м. Київ

справа № 396/1717/18

провадження № 61-19088ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградсьокї області, ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року залишено без руху.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині та в зазначені строку до якого заявнику необхідно усунути недоліки допущено описку, а саме помилкового зазначено дату 27 вересня 2019 року , замість правильної 27 листопада 2019 року .

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2019 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити у резолютивній частині ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2019 року описку, замість помилково зазначеної дати до якої ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки 27 вересня 2019 року правильною вважати дату 27 листопада 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська