Ухвала

від 23.05.2019 по справі 33/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 33/194

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 33/194

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства - фірми "Укргазбуд"

про стягнення 366 467,86 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) перебувала справа № 33/194 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства - фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 366 467,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 по справі № 33/194 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства-фірми "Укргазбуд" в особі комбінату комунальних підприємств акціонерного товариства-фірми "Укргазбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 329 379,94 грн., 3% річних в розмірі 7 185,22 грн., індекс інфляції в розмірі 29 902,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 664,68 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2011 по справі № 33/194 частково скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі комбінату комунальних підприємств акціонерного товариства-фірми "Укргазбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" стягнуто 87 564,14 грн. основного боргу, 23 065,92 грн. інфляційних та 3 807,78 грн. трьох відсотків річних, 1 144,38 грн. державного мита та 73,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі комбінату комунальних підприємств акціонерного товариства-фірми "Укргазбуд" стягнуто 1 260,15 грн. державного мита за перегляд справи у Київському апеляційному господарському суді.

03.11.2011 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі № 33/194 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі № 33/194 залишено без змін.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1003 від 24.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 33/194 у зв`язку із відпусткою судді Мудрого С.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 33/194, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви , подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником залишено без руху та встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху судом було відправлено заявнику на юридичну адресу та адресу для листування, що була зазначена заявником у позові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103050165896, вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019, яка була направлена на юридичну адресу заявника вручена заявникові 10.05.2019.

Також 10.05.2019 заявником було отримано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019, яка була направлена на адресу для листування (зазначену заявником у заяві), що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103050165900.

А тому, останнім днем для усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони її правонаступником є 16.05.2019.

Станом на 23.05.2019 до суду від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки заявником не усунуто недоліки поданої заяви про заміну сторони її правонаступником у строк встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася з нею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заяву про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про заміну сторони її правонаступником б/н від 24.04.2019 та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець