Ухвала

від 22.05.2019 по справі 811/1203/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2019 року

Київ

справа №811/1203/18

касаційне провадження №К/9901/12614/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №811/1203/18 за позовом Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання не чинним та скасування листа-вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Східний офіс Держаудитслужби подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Одночасно скаржник надав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подавав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду первинну касаційні скарги, яка були повернута на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки додано не оригінал документу на підтвердження повноважень представника відповідача.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна