Ухвала

від 23.05.2019 по справі 396/465/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/465/19

Провадження № 1-кс/396/377/19

УХВАЛА

23.05.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №12019120230000155 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий НовоукраїнськогоВН ГУНПв Кіровоградськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_4 ,за погодженнямз прокуроромНовоукраїнської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 , 23.05.2019року внесладо судуклопотання пропроведення обшукуіншого володінняособи, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019120230000155від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 26.02.2019 на 27.02.2019, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будівлю ресторану «Українка», що розташований за адресою вул. Соборна, 69/20, в м. Новоукраїнка Кіровоградській області, помітив на тильній стіні будівлі вентиляційний отвір.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вказаний отвір до середини будівлі.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , виліз на шиферне покриття навісу над входом у підвальне приміщення, яке знаходилось під вентиляційним отвором та через який і проник до середини будівлі.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 прослідкував до кафе «Молодіжне», що належить ПП ОСОБА_6 та яке розташоване в будівлі ресторану «Українка», де прилавку виявив та в подальшому таємно викрав 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю по 120 грн., три пляшки горілки «Гріндей», об`ємом 0,5 л. кожна вартістю 120 грн., дві пляшки горілки «Золотий Стандарт» об`ємом 0,5 л. вартістю 120 грн., 10 цукерок «Снікерсів» вартістю 17 грн. кожна та 8 цукерок «Баунті» вартістю 7 грн. кожна.

Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 виявив та викрав в шухлядці прилавку грошові кошти в сумі 2782 грн. Не бажаючи припиняти свої протиправні дії ОСОБА_5 виявив та викрав музичний центр «STFMS» вартістю 600 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 покинув вказане приміщення та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до акту ревізій кафе «Молодіжне», своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8056 грн.

Крім цього, 30 березня 2019 року близько 12 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до не житлового будинку, що розташований по

АДРЕСА_1 , та належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою невстановленого слідством предмету, вибив вхідні двері до будинку та проник до середини.

Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , помітив в першій кімнаті на стелі дві підвісні люстри вартістю кожна 150 грн, які за допомогою рук демонтував та прослідував до іншої кімнати, де помітив дві електричні розетки кожна вартістю 70 грн, та вимикач вартістю 70 грн, які також демонтував, рухаючись на вихід із будинку, у веранді помітив електричну плитку, вартістю 360 грн, яку також взяв до рук, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 800 грн.

Крім цього, в період часу з 28.02.2019 по 16.04.2019 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив віконні шибки та відкривши вікну стулку та таким чином проник до середини приміщення.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном помітив в одній з кімнат вивив електричну пилку білого кольору, марки «Інтерскол» вартістю 3000 грн, кутошліфувальну машинку білого кольору марки «Інтерскол» вартістю 1500 грн, електричну косу вартістю 1500 грн, та прослідував до іншої кімнати, де помітив 2 спінінги білого та коричневого кольору марки «Фаворит» кожний вартістю 250 грн, Іраd 3 вартістю 2500 грн, TV тюнер не встановленої марки, вартістю 350 грн, дві алюмінієві сковорідки кожна вартістю 300 грн, та постільну білизну вартістю 600 грн, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9050 грн.

Крім цього встановлено, що в період часу з 01.04.2019 по 25.04.2019 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до житлового будинку, що розташований по

АДРЕСА_2 , та належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив скоби навісного замка вхідних дверей та проник до середини.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном помітив в одній із кімнат будинку цифровий телевізійний приймач ТМ «Ulan» вартістю 450 грн та телевізор ТМ «Samsung» вартістю 5450 грн, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 6000 тис. грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько

04 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , помітив поряд гаражне приміщення, розташоване біля вказаного будинку та належить

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження кріплення гаражного ролету, за допомогою сили рук, проник до середини зазначеного гаражного приміщення, де помітив двоколісний велосипед «Pride Rebel» 9.2 - 2019 чорного кольору.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, взяв вказаний велосипед «Pride Rebel» 9.2 2019, чорного кольору, після чого вийшов із приміщення гаражу та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість двоколісного велосипеду «Pride Rebel» 9.2 - 2019 чорного кольору в зборі, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 14 500 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 14 500 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 05 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , помітив привідчинені двері під`їзду №3 вказаного будинку.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до середини зазначеного під`їзду, де помітив світлодіодні ліхтарі з датчиками руху.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав два світлодіодні ліхтарі з датчиками руху, після чого вийшов із під`їзду та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість одного світлодіодного ліхтаря з датчиком руху «Lebron L», який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 320 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 640 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 05 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз магазин «Твій час», що розташований по вул. Соборна 78 А в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, помітив на стіні магазину світлодіодний ліхтар.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав світлодіодний ліхтар з датчиками руху, після чого попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість одного світлодіодного ліхтаря з датчиком руху «Vitek» 30 Вт, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 250 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 250 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 06 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз магазин «Смакота»,

що розташований по вул. Соборна 84 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, помітив на стіні магазину світлодіодний ліхтар.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав світлодіодний ліхтар з датчиками руху, після чого попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідкиРСТ вартістьодного світлодіодноголіхтаря здатчиком руху «Velmax VF-306» 900 Lm/10W, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 300 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив

ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 300 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2019 року близько

06 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йшов біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 та в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом витягування скоби на вхідних дверях, на якій тримався навісний замок, за допомогою викрутки, проник до середини зазначеного будинку, де помітив металеву рулетку чорно-червоного кольору, довжиною 5 метрів; плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Miol» та електричний дріт ПВС 2х1,5 та ШВВП 3х1,5, два подовжувачі кустарного виробництва. Вказані речі виніс з приміщення будинку та поклав на подвір`ї біля веранди.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження навісного замка, за допомогою монтировки, проник до середини гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, де помітив кутошліфувальну машину торгової марки «Дніпро-М», червоно-оранжевого кольору, з обох боків наявні чорні вставки; шуроповерт торгової марки «Vorhut», оранжевого кольору та циркулярку торгової марки «Worx» WX424, оранжево-чорного кольору.

Взявши вказані речі, помістив їх до дорожньої сумки та вийшов із приміщення гаражу. Після чого підійшов до веранди та поклав до сумки металеву рулетку чорно-червоного кольору, довжиною 5 метрів; плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Miol», електричний дріт ПВС 2х1,5 та ШВВП 3х1,5, два подовжувачі кустарного виробництва, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме попрямував у невідомому напрямку.

Згідно довідки РСТ №53 від 10.04.2019 вартість кутошліфувальної машини торгової марки «Дніпро-М» МШК-800, у справному стані, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 752 грн; вартість шуроповерта торгової марки «Vorhut» VDS82, оранжевого кольору в справному стані, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 920 грн; вартість циркулярки торгової марки «Worx» WX424, оранжево-чорного кольору, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 1800 грн; вартість 1 м кабелю ПВС 2х1,5 становить 13 грн; вартість 1 м кабелю ШВПП 3х1,5 становить 16 грн; вартість двох електричних вилок ТМ «Makel» станом цін на 10 квітня 2019 року складає 100 грн; вартість електричної зовнішньої розетки ТМ «Makel» на два роз`єми живлення станом цін на 10 квітня 2019 року складає 120 грн; вартість електричної зовнішньої розетки ТМ «Makel» на три роз`єми живлення станом цін на 10 квітня 2019 року складає 170 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приносив викрадені речі та продавав ОСОБА_15 , яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продукти», що розташований за адресою: пров. Лікарняний, 1А, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснивши, що є необхідність в проведенні обшуку з метою виявлення речей, які мають відношення до кримінального провадження, та зважаючи на пояснення свідків, які додані до матеріалів клопотання, зокрема: під час допиту в якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжки із нежитлових будинків, після чого продає викрадені речі в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_15 . Під час допиту свідка ОСОБА_17 , встановлено, що останньому відомо, що в районі Новоукраїнської ЦРЛ по провулку Лікарняному розташований магазин «Продуктовий», господарем якого є ОСОБА_18 . Крім того, ОСОБА_19 постійно продавав свої речі, а також речі здобуті незаконним шляхом ОСОБА_15 у магазин «Продуктовий», що за адресою: пров. Лікарняний, 1А м. Новоукраїнка та остання тримає речі в підсобному приміщенні, протягом тривалого часу та в подальшому збуває їх.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право допостановленняухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідност. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в магазині «Продуктовий», розташованому по пров. Лікарняному, 1А, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, можуть знаходитись викрадені речі, що які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та являтимуться речовими доказами.

До матеріалів клопотання надано докази, а саме протоколи допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 25, 26-27), які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, відповідно до яких вбачається, що в магазині «Продуктовий»,розташованому попров.Лікарняному,1А,в м.Новоукраїнка Кіровоградськоїобласті можутьзнаходитись предмети, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно архівної довідки № б/н від 08 травня 2019 року за архівними даними реєстрових книг Благовіщенського МБТІ станом на 01.01.2013 згідно реєстрових книг на магазин «Продуктовий» за адресою: пров. Лікарняний, 1А, у м. Новоукраїнка Кіровоградської області (за ОСОБА_15 ), інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , розташований магазин, загальною площею 91,6 кв.м., який належить ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 06.06.2003, видавник: Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області, країна громадянства: Україна.

Крім того, за вказаною адресою розташована земельна ділянка, (кадастровий номер 3524010100:50:206:0005), площею 0.0198, що призначена для комерційного використання, роздрібної торгівлі та комерційних послуг (торгівлі групою продовольчих товарів), яка належить Новоукраїнській міській раді та орендарем є ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_4 , виданий 15.12.1999, видавник: Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_8 .

Відтак, враховуючи, виявлені тафіксовані відомостіпро обставинивчинення кримінальнихправопорушень, поясненнясвідків таберучи доуваги,що з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно дозвіл на проведення обшуку, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що докази знаходяться у зазначеному вище приміщені магазин «Продуктовий» з підсобними приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки №3524010100:50:206:0005, який орендує ОСОБА_15 , тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 233, 234, 235, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведенняобшуку іншого володіння особи, а саме магазину «Продуктовий» з підсобними приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки №3524010100:50:206:0005, площею 0.0198 га, який орендує ОСОБА_15 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме:

світлодіодний ліхтар з датчиком руху ТМ «Velmax VF-306» 900 Lm/10W;

світлодіодний ліхтар з датчиком руху торгової марки «Lemanso» №LMP10;

перфоратор торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-800», червоно-оранжевого кольору;

електричну пилку білого кольору, марки «Інтерскол» моделі «ПЦ-16/2000ТН»;

вуглешліфувальну машинку білого кольору марки «Інтерскол» моделі «ДУ 13\780ЭР»;

два спінінги білого та коричневого кольору марки «Shimana» моделі «Фаворит»;

планшет торгової марки «Apple» моделі «Ipad mini 3», сірого кольору;

дві алюмінієві сковорідки;

комплект постільної білизни;

телевізійний приймач торгової марки «UCLAN» моделі «T2 HD SE», чорного кольору;

телевізор ТМ «LG», чорного кольору;

електричний обігрівач, торгової марки «Saturn»;

внутрішньої одинарної розетки із заземленням, білого кольору;

класичної люстри, типу навісна, на один скляний плафон;

класичної люстри на три скляних плафони, типу накладна;

одноклавішного вимикача, білого кольору;

17. електричної одноконфорної тенової плити, торгової марки «Mirta» коричневого кольору;

18. рюкзак зеленого кольору.

Ця ухвала діє протягом 20 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.Повний текст ухвали суду складено23.05.2019 року та оголошено учасникам провадження 23.05.2019 року о 15.15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1