Ухвала

від 23.05.2019 по справі 396/465/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/465/19

Провадження № 1-кс/396/378/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12019120230000351 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про проведення обшуку житла в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019120230000351 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 26.02.2019 на 27.02.2019, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будівлю ресторану «Українка», що розташований за адресою вул. Соборна, 69/20 в м. Новоукраїнка Кіровоградській області, помітив на тильній стіні будівлі вентиляційний отвір.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вказаний отвір до середини будівлі.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , виліз на шиферне покриття навісу над входом у підвальне приміщення, яке знаходилось під вентиляційним отвором та через який і проник до середини будівлі.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 прослідкував до кафе «Молодіжне», що належить ПП ОСОБА_6 та яке розташоване в будівлі ресторану «Українка», де прилавку виявив та в подальшому таємно викрав 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю по 120 грн., три пляшки горілки «Гріндей», об`ємом 0,5 л. кожна вартістю 120 грн., дві пляшки горілки «Золотий Стандарт» об`ємом 0,5 л. вартістю 120 грн., 10 цукерок «Снікерсів» вартістю 17 грн. кожна та 8 цукерок «Баунті» вартістю 7 грн. кожна.

Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 виявив та викрав в шухлядці прилавку грошові кошти в сумі 2782 грн. Не бажаючи припиняти свої протиправні дії ОСОБА_5 виявив та викрав музичний центр «STFMS» вартістю 600 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 покинув вказане приміщення та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до акту ревізій кафе «Молодіжне», своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8056 грн.

Крім цього, 30 березня 2019 року близько 12 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до не житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою невстановленого слідством предмету, вибив вхідні двері до будинку та проник до середини.

Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , помітив в першій кімнаті на стелі дві підвісні люстри вартістю кожна 150 грн, які за допомогою рук демонтував та прослідував до іншої кімнати, де помітив дві електричні розетки кожна вартістю 70 грн, та вимикач вартістю 70 грн, які також демонтував, рухаючись на вихід із будинку, у веранді помітив електричну плитку, вартістю 360 грн, яку також взяв до рук, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 800 грн.

Крім цього, в період часу з 28.02.2019 по 16.04.2019 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив віконні шибки та відкривши вікну стулку та таким чином проник до середини приміщення.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном помітив в одній з кімнат вивив електричну пилку білого кольору, марки «Інтерскол» вартістю 3000 грн, кутошліфувальну машинку білого кольору марки «Інтерскол» вартістю 1500 грн, електричну косу вартістю 1500 грн, та прослідував до іншої кімнати, де помітив 2 спінінги білого та коричневого кольору марки «Фаворит» кожний вартістю 250 грн, Іраd 3 вартістю 2500 грн, TV тюнер не встановленої марки, вартістю 350 грн, дві алюмінієві сковорідки кожна вартістю 300 грн, та постільну білизну вартістю 600 грн, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9050 грн.

Крім цього встановлено, що в період часу з 01.04.2019 по 25.04.2019 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вчинення крадіжки.

Перебуваючи біля вказаного житлового будинку переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я. В подальшому реалізовуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою невстановленого слідством предмету, пошкодив скоби навісного замка вхідних дверей та проник до середини.

Перебуваючи в приміщенні та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном помітив в одній із кімнат будинку цифровий телевізійний приймач ТМ «Ulan» вартістю 450 грн та телевізор ТМ «Samsung» вартістю 5450 грн, заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином викраденим розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 6000 тис. грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 04 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , помітив поряд гаражне приміщення, розташоване біля вказаного будинку та належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження кріплення гаражного ролету, за допомогою сили рук, проник до середини зазначеного гаражного приміщення, де помітив двоколісний велосипед «Pride Rebel» 9.2 - 2019 чорного кольору.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, взяв вказаний велосипед «Pride Rebel» 9.2 2019, чорного кольору, після чого вийшов із приміщення гаражу та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість двоколісного велосипеду «Pride Rebel» 9.2 - 2019 чорного кольору в зборі, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 14 500 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 14 500 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 05 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , помітив привідчинені двері під`їзду №3 вказаного будинку.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до середини зазначеного під`їзду, де помітив світлодіодні ліхтарі з датчиками руху.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав два світлодіодні ліхтарі з датчиками руху, після чого вийшов із під`їзду та попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість одного світлодіодного ліхтаря з датчиком руху «Lebron L», який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 320 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 640 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 05 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз магазин «Твій час», що розташований по вул. Соборна 78 А в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, помітив на стіні магазину світлодіодний ліхтар.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав світлодіодний ліхтар з датчиками руху, після чого попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість одного світлодіодного ліхтаря з датчиком руху «Vitek» 30 Вт, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 250 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 250 грн.

Крім цього встановлено, що 03 квітня 2019 року близько 06 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз магазин «Смакота», що розташований по вул. Соборна 84 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, помітив на стіні магазину світлодіодний ліхтар.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом демонтування кріплень за допомогою сили рук, від`єднав світлодіодний ліхтар з датчиками руху, після чого попрямував в невідомому напрямку. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки РСТ вартість одного світлодіодного ліхтаря з датчиком руху «Velmax VF-306» 900 Lm/10W, який перебуває у справному стані, станом цін на 03 квітня 2019 року складає 300 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 300 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2019 року близько 06 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йшов біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 та в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , шляхом витягування скоби на вхідних дверях, на якій тримався навісний замок, за допомогою викрутки, проник до середини зазначеного будинку, де помітив металеву рулетку чорно-червоного кольору, довжиною 5 метрів; плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Miol» та електричний дріт ПВС 2х1,5 та ШВВП 3х1,5, два подовжувачі кустарного виробництва. Вказані речі виніс з приміщення будинку та поклав на подвір`ї біля веранди.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження навісного замка, за допомогою монтировки, проник до середини гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, де помітив кутошліфувальну машину торгової марки «Дніпро-М», червоно-оранжевого кольору, з обох боків наявні чорні вставки; шуроповерт торгової марки «Vorhut», оранжевого кольору та циркулярку торгової марки «Worx» WX424, оранжево-чорного кольору.

Взявши вказані речі, помістив їх до дорожньої сумки та вийшов із приміщення гаражу. Після чого підійшов до веранди та поклав до сумки металеву рулетку чорно-червоного кольору, довжиною 5 метрів; плоскогубці оранжево-чорного кольору, торгової марки «Miol», електричний дріт ПВС 2х1,5 та ШВВП 3х1,5, два подовжувачі кустарного виробництва, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме попрямував у невідомому напрямку.

Згідно довідки РСТ №53 від 10.04.2019 вартість кутошліфувальної машини торгової марки «Дніпро-М» МШК-800, у справному стані, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 752 грн; вартість шуроповерта торгової марки «Vorhut» VDS82, оранжевого кольору в справному стані, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 920 грн; вартість циркулярки торгової марки «Worx» WX424, оранжево-чорного кольору, без пошкоджень, в зборі, станом цін на 10 квітня 2019 року складає 1800 грн; вартість 1 м кабелю ПВС 2х1,5 становить 13 грн; вартість 1 м кабелю ШВПП 3х1,5 становить 16 грн; вартість двох електричних вилок ТМ «Makel» станом цін на 10 квітня 2019 року складає 100 грн; вартість електричної зовнішньої розетки ТМ «Makel» на два роз`єми живлення станом цін на 10 квітня 2019 року складає 120 грн; вартість електричної зовнішньої розетки ТМ «Makel» на три роз`єми живлення станом цін на 10 квітня 2019 року складає 170 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приносив викрадені речі та продавав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , є власником вказаного домоволодіння.

В ходіпроведення досудовогорозслідування, 24квітня 2019року,під часдопиту вякості свідка, ОСОБА_15 , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 та скуповує різні зламані електричні інструменти, потім перепродує їх на ринку. В кінці березня до ОСОБА_15 прийшов ОСОБА_16 та запропонував купити якийсь електричний інструмент, але він його не подивився, так як здогадувався, що останній вказаний інструмент викрадений.

Під час допиту в якості свідка 17 травня 2019 року ОСОБА_17 , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 разом з матір`ю неподалік від місця проживання ОСОБА_18 , який вже тривалий час скуповує у мешканців міста різні предмети та інструменти, куди також неодноразово здавав, так як потрібні були кошти. Також зазначив, що знає ОСОБА_19 та чув, що він пропонував ОСОБА_20 якісь речі.

В ході проведення досудового розслідування, 17 травня 2019 року, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_21 , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 неподалік від ОСОБА_18 , який вже тривалий час скуповує різні предмети та інструменти, куди також неодноразово здавав, так як потрібні були кошти, останній раз наприкінці 2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що в житлі та інших володінь, що розташоване по АДРЕСА_7 можуть знаходитись викрадені речі, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та являтимуться речовими доказами.

Таким чином, підставою для проведення обшуку житла та інших приміщень за адресою: про АДРЕСА_7 ,що належить ОСОБА_15 є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання викрадених речей, які можуть нести на собі ознаки вчинення злочинів та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та являтимуться речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Метою розкриття вказаного злочину є відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення і на що вказують наявні у матеріалах кримінального провадження докази.

Згідност. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, а брухт чорних та кольорових металів, ваги, інші предмети, які містять відомості про облік прийому металобрухту, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; і ці предмети можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

До матеріалів клопотання надано докази, а саме протоколи допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 (а.с.19, 20, 21), які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, відповідно до яких вбачається, що в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_7 , знаходяться предмети, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2018 року, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 станом на 01.01.2013 року зареєстроване за ОСОБА_15 (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реєстрації відсутні (а.с.18).

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, з метою відшукання речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_15 .

Відтак, враховуючи тяжкість правопорушень, у зв`язку з якими надійшло клопотання про обшук, наявність доказів про причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 , чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до якого не віднесені будь-які речі приватного характеру та з метою недопущення знищення цих речей, а також враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку, яким є приватне домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук у будинку з надвірними будовами та іншими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , який зареєстрована за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведенняобшуку житла, а саме: домоволодіння з надвірними будовами та іншими приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому останній фактично проживає з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме:

1) світлодіодний ліхтар з датчиком руху ТМ «Velmax VF-306» 900 Lm/10W;

2) світлодіодний ліхтар з датчиком руху торгової марки «Lemanso» №LMP10;

3) перфоратор торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-800», червоно-оранжевого кольору;

4) електричну пилку білого кольору, марки «Інтерскол» моделі «ПЦ-16/2000ТН»;

5) вуглешліфувальну машинку білого кольору марки «Інтерскол» моделі «ДУ13\780ЭР»;

6) два спінінги білого та коричневого кольору марки «Shimana» моделі «Фаворит»;

7) планшет торгової марки «Apple» моделі «Ipad mini 3», сірого кольору;

8) дві алюмінієві сковорідки;

9) комплект постільної білизни;

10) телевізійний приймач торгової марки «UCLAN» моделі «T2 HD SE», чорного кольору;

11) телевізор ТМ «LG», чорного кольору;

12) електричний обігрівач, торгової марки «Saturn»;

13) внутрішньої одинарної розетки із заземленням, білого кольору;

14) класичної люстри, типу навісна, на один скляний плафон;

15) класичної люстри на три скляних плафони, типу накладна;

16) одноклавішного вимикача, білого кольору;

17) електричної одноконфорної тенової плити, торгової марки «Mirta» коричневого кольору;

18) рюкзак зеленого кольору.

Ця ухвала діє протягом 20 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено23.05.2019 року та оголошено учасникам провадження 23.05.2019 року о 15.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1