Ухвала

від 22.05.2019 по справі 910/6275/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Нікітіна О.С.,

відповідача - Кірчева В.О., Кокоша Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Лавина

про відвід суддів Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма САЛД

до товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Лавина ,

про стягнення 15 725 021,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю ТРЦ Лавина подало заяву про відвід суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.

Заяву мотивовано тим, що 22.05.2019 в судовому засіданні у справі № 910/6275/18 ТОВ ТРЦ Лавина подало заяву про відвід судді Верховного Суду Ткача І.В. з підстав наявності висновку Громадської ради доброчесності щодо невідповідності судді Ткача І.В. вимогам доброчесності. Однак, колегією суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранцем О.М., Ткачем І.В. цю заяву у справі № 910/6275/18 залишено без розгляду, що свідчить про те, що вказана заява не була розглянута у встановленому законодавством порядку.

Зазначене, на думку ТОВ ТРЦ Лавина , є обставинами, які свідчать про упередженість та необ`єктивність цієї колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи № 910/6275/18 та є підставою для її відводу згідно з п. 5 ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого відводу суддям Стратієнко Л.В., Баранцю О.М., Ткачу І.В. , дійшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/6275/18 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6275/18 до вирішення питання про відвід суддів Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач