Ухвала
від 23.05.2019 по справі 540/665/19
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

23 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/665/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

представника позивача - Мінаєвої В.В.,

представника позивача - Мороз ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фокіна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи до справи, поданої до суду в рамках розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2018 року № 1820,

встановив :

01.04.2019 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_2 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради "Про впровадження Порядку розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Херсоні" від 21.12.2018 року № 1820.

Ухвалою від 03.04.2019 року в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2019 року. Проте, за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 23.05.2019 року.

Судом встановлено, що 23.04.2019 року ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з подібним позовом до Херсонської міської ради, в якому просила визнати протиправними та нечинними п. п. 6, 7, 8, 10, 11 рішення міської ради від 21.12.2018 року №1820.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року справі присвоєно № 540/850/19 та передано на розгляд судді Бездрабка О.І. Ухвалою від 24.04.2019 року в справі № 540/850/19 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 25.04.2019 року вирішено об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 540/850/19 за позовом ФОП ОСОБА_3 (далі - позивач 1) зі справою №540/665/19 за позовом ФОП ОСОБА_2 (далі - позивач 2); об`єднаній справі присвоїти № 540/665/19.

13.05.2019 року представником відповідача до суду подано заяву про залучення третьої особи до справи, якою останній просив залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення встановлює права та обов`язки (повноваження) для наведеного підприємства, що згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, є підставою для залучення відповідного підприємства до участі у розгляді справи.

У підготовче засідання, призначене на 23.05.2019 року, сторони з`явились.

Розглянувши та дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, а тому залучає до участі у розгляді даної справи комунальне підприємство, визначене у відповідній заяві та приймає рішення про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву Херсонської міської ради про залучення третьої особи до справи.

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно- майнових відносин" (код ЄДРПОУ 33278088, м. Херсон, просп. Ушакова, 37).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Херсонський міський центр земельно - майнових відносин" про скасування розпоряджень про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2018 року № 1820.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2019 року о 09:40 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити третій особі про можливість подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2019
Оприлюднено26.05.2019
Номер документу81948628
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/665/19

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 27.06.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 23.05.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Гомельчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні