УХВАЛА
23 травня 2019 року
м. Київ
справа № 1-25/11
провадження № 51- 7491км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14грудня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 квітня 2018року,
встановив:
За ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017року повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 10 років 2місяці.
Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 3 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишив без зміни.
Суд призначив розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вказані судові рішення.
Положеннями п.3 ч.3 ст.42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч.3 ст.43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до частин1,2 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з пунктами 1,2 ч.1ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а також те, що захисника на касаційний розгляд кримінального провадження засуджений не залучив і в судовому засіданні просив призначити йому захисника за рахунок держави, для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції необхідно призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкластина інший день.
Керуючисьстаттями 42, 43, 49, 52, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14грудня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 квітня 2018року відкласти на 14:00 1 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 1 серпня 2019 року для участів касаційному розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 81952304 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні