Ухвала

від 27.05.2019 по справі 916/3641/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3641/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2019, постановлену суддею Смелянець Г.Є. м. Одеса, повний текст складено 10.05.2019

у справі № 916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Тілець"

про стягнення 333829,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 916/3641/16, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тілець" 28% річних в сумі 102082,52 грн., інфляційні в сумі 69448,27 грн., пеню в сумі 16229,02 грн., витрати по сплаті судового збору 5008 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.05.2017 судом видано відповідний наказ.

22.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі №916/3641/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2019 вищезазначену скаргу задоволено повністю:

- визнано за період з 05.10.2018 по 18.04.2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16, котра виразилась у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження ;

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження , та котрі були направленні та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16;

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 до автоматизованої системи виконавчого провадження.

- стягнуто з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (пункт 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (пункти 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

В порушення пункту 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України скаржником не зазначено місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства "Тілець".

Також скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі №916/3641/16 складає 1921 грн.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, усі без винятку апеляційні та касаційні скарги, подані в порядку господарського судочинства, підлягають оплаті судовим збором незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Крім того, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 ч. 2 та пунктів 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі № 916/3641/16 залишити без руху.

2. Роздільнянському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- зазначити місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства Тілець ;

- сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції;

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи;

3. Роз`яснити Роздільнянському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна