Ухвала

від 24.06.2019 по справі 916/3641/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3641/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2019, постановлену суддею Смелянець Г.Є. м. Одеса, повний текст складено 10.05.2019

у справі № 916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Тілець"

про стягнення 333829,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 916/3641/16, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тілець" 28% річних в сумі 102082,52 грн., інфляційні в сумі 69448,27 грн., пеню в сумі 16229,02 грн., витрати по сплаті судового збору 5008 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.05.2017 судом видано відповідний наказ.

22.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі №916/3641/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2019 вищезазначену скаргу задоволено повністю:

- визнано за період з 05.10.2018 по 18.04.2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16, котра виразилась у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”;

- зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та котрі були направленні та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16;

- зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №54116113 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 у справі № 916/3641/16 до автоматизованої системи виконавчого провадження.

- стягнуто з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (скаржником не зазначено місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства "Тілець"; не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги; не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (зазначити місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства «Тілець»; сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції; надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи).

18.06.2019 від Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані платіжне доручення (№ 2065 від 27.05.2019 на суму 1615,45 грн.; № 2066 від 27.05.2019 на суму 84,55 грн.; № 2546 від 12.06.2019 на суму 221 грн.) та описи вкладення до листа на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, у вищезазначеній заяві скаржником зазначено місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства «Тілець» - 67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Шевченко, 4А.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Зазначення місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства «Тілець» (67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Шевченко, 4А.), опис вкладення до листа (як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача) та надані скаржником платіжні доручення (№ 2065 від 27.05.2019 на суму 1615,45 грн.; № 2066 від 27.05.2019 на суму 84,55 грн.; № 2546 від 12.06.2019 на суму 221 грн.) підтверджують, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 27.05.2019 в частині сплати судового збору, зазначення місцезнаходження відповідача та направлення йому копії апеляційної скарги - виконані.

Разом з тим, згідно наданого скаржником опису вкладення до листа, який на його думку підтверджує факт направлення копії апеляційної скарги позивачу, вбачається, що копія скарги направляється Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на адресу: 0338, м. Київ, вул. Ямська, 8, в той час, як його місцезнаходження є 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 24.06.2019 скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на адресу: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, отже скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі № 916/3641/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:           Л.О. Будішевська

Суддя                                         С.В. Таран

Суддя                                         М.А. Мишкіна