Ухвала

від 27.05.2019 по справі 5/3/300

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Дніпро Справа № 5/3/300

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 16.04.2019 року

у справі № 5/3/300 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя)

Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій клуб сервіс", м. Бердянськ Запорізької області;

2.Київське державне В/О "Славутич", м. Київ;

3.Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м. Бердянськ Запорізької області;

4.Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м. Бердянськ Запорізької області;

5.Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м. Мелітополь Запорізької області;

6. ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області;

7.Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8.Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області;

9.Головне управління ДСНС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

10.Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ, Запорізької області;

11.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Завод "Прилив", м. Бердянськ, Запорізької області

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 року залишено без задоволення клопотання Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов`язання керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" ввести до складу комітету кредиторів ПрАТ "Завод "Прилив" контролюючий орган. Задоволено клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони. Замінено кредитора у справі - Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області. Клопотання керуючого санацією про скасування усіх арештів та заборон на відчуження, накладених на нерухоме майно ПрАТ "Завод "Прилив", призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2019 року.

Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 року в частині не задоволення клопотання Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.; докази надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко