Ухвала
від 10.10.2019 по справі 5/3/300
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2019 Справа № 5/3/300

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство № 5/3/300

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23),

2/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м.Київ, 03035, код ЄДРПОУ 14310081),

3/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100),

4/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м.Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, пр.Східний, 97),

5/ ПАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318),

6/ ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

7/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

8/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б)

9/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65),

10/ Бердянський міський центр зайнятості (71118, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Консульська, буд.14/2, код ЄДРПОУ 20524099),

11/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, код ЄДРПОУ 41320207),

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Завод "Прилив" (вул.Туристична, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 14311459),

Банки, здійснюючі розрахункове-касове обслуговування боржника:

1.АТ КБ "Приватбанк"

2.ПАТ "Укрсоцбанк"

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна

За участю представників учасників:

від Прокуратури Запорізької області : Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., посвідчення №496 від 09.04.2013, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 у справі № 5/3/300

кредитор ФО ОСОБА_1 особисто, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 12.06.2002;

від кредитора ТОВ "Меркурій клуб сервіс" - Кутняк О.Л. - керівник, виписка з ЄДР від 23.11.2016, паспорт НОМЕР_3 , виданий Бердянським МВ УМВСУ в Запорізькій області 19.11.1996;

від кредитора УВД ФССУ у Запорізькій області - Соболь С.С., довіреність №06-03-83 від 09.01.2019;

від кредитора ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., адвокат, свідоцтво ЗП №001472 від 29.11.2017, посвідчення адвоката №ЗП001472 від 29.11.2017, довіреність №26 від 01.01.2019

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.2000 року за заявою кредитора - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" порушене провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив".

Ухвалою від 17.01.2001 року судом введена процедура санації ВАТ "Завод "Прилив".

Постановою від 28.05.2001 року на підставі ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-ХІІ, надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності …") боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

23.07.2007 року до суду надійшла заява ліквідатора Бичківського О.О. № 20/07/07 від 20.07.2007 року про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" за нововиявленими обставинами та скасування відповідної постанови.

Ухвалою суду від 08.08.2007 заяву ліквідатора Бичківського О.О. про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі №5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" за нововиявленими обставинами та скасування відповідної постанови було задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.2001 року по справі № 5/3/300 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" - скасовано, повноваження ліквідатора Бичківського О.О. припинено. Процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Завод Прилив" поновлено.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ВАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

Ухвалою від 25.03.2019 затверджено Зміни та доповнення до плану санації Приватного акціонерного товариства Завод Прилив (на час затвердження Плану санації - Відкрите акціонерне товариство Завод Прилив ), погоджені рішенням комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив від 24.01.2019 (протокол засідання комітету кредиторів № 15-2019 від 24.01.2019) та рішенням зборів кредиторів від 28.02.2019 (протокол зборів кредиторів № 16-2019 від 28.02.2019).

На даний час, на підставі ухвали суду від 03.10.2016 повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_4, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою від 04.09.2019 було прийнято до розгляду клопотання (вих.№ 01-21/580 від 02.09.2019) керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у процедурі санації ПрАТ "Завод "Прилив", заяву (вих.№ 01-21/456 від 03.09.2019) керуючого санацією про затвердження Мирової угоди та ухвалено провести їх розгляд в засіданні 24.09.2019, за результатами якого в питанні розгляду звіту керуючого санацією у справі та її заяви (вих.№ 01-21/456 від 03.09.2019) про затвердження мирової угоди було оголошено перерву до 25.09.2019 о 12.00 год.

За результатами засідання 25.09.2019, окрім іншого, розгляд справи (у т.ч. і мирової угоди) було відкладено до 10.10.2019 об 11.00.

07.10.2019 керуюча санацією супровідним листом (вих.№01-21/515 від 07.10.2019) надала погоджений 07.10.2019 на засіданні комітету кредиторів боржника текст мирової угоди в редакції від 07.10.2019, яку керуюча санацією і просить суд розглянути та затвердити. Також надано оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 07.10.2019.

09.10.2019 судом було отримано від кредитора Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - управління ДФС) заперечення щодо не затвердження мирової угоди (вих.№27/10/08-01-51-05 від 08.10.2019), в яких кредитором зазначається наступне. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі клопотання Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про введення до складу комітету кредиторів ПрАТ "Завод "Прилив" контролюючий орган - залишено без задоволення. Зазначається таке: "Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, стверджуючи той факт, що не можуть бути підставами для надання права на визначення кількісного складу комітету кредиторів боржника або право на включення до складу комітету кредиторів певних кредиторів ні ліквідатору, ні суду, позбавляє контролюючий орган захисту своїх прав та інтересів, як кредитора, який в інтересах держави має право подавати клопотання та заяви, пояснення та міркування щодо погашення податкового боргу перед бюджетом України боржника. В зв`язку із чим, 06.05.2019 на зазначену судову ухвалу контролюючим органом надана до Центрального апеляційного господарського суду апеляційна скарга. При цьому, контролюючий орган підтримує позицію Прокуратури Запорізької області, що при вирішенні питання про затвердження мирової угоди у справі суттєвим значенням є визнання майнового стану боржника та його дійсної можливості погашення заборгованості, а також умов щодо строків погашення боржником кредиторської заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення платежів та їх відповідність приписам цивільного законодавства щодо виконання боржником грошових зобов`язань в розумний строк та принципу правової певності (остаточності) рішення господарського суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство, яке має бути виконано сторонами мирової угоди , як правочину, на підставі якого відбувається новація зобов`язань боржника перед кредиторами. Таким чином, вбачається, що ГУ ДФС у Запорізькій області була позбавлена права для здійснення своїх владних повноважень, наданих чинним законодавством, з цих підстав заперечуємо щодо затвердження мирової угоди по даній справі".

Керуюча санацією 10.10.2019 надала суду:

- пояснення (вих.№01-21/517 від 10.10.2019) щодо вирішення питання стосовно передачі до комунальної власності об`єктів інфраструктур - другої черги очисних споруд, про що 27.09.2019 шістдесят восьмою (позачерговою) сесією Бердянської міської Ради було прийнято Рішення №1 про надання згоди на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянськ майна, а саме: другої черги розширення очисних споруд (незавершеного будівництва), розташоване по Мелітопольському шосе та складається з шести бетонних споруд, що є об`єктом права державної власності від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ПрАТ "Завод "Прилив"; прийняте майно вирішено закріпити на праві господарського відання за комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради. До пояснень були надані відповідні підтверджуючі документи, у т.ч. копія рішення Бердянської міської ради від 27.09.2019 №1;

- звіт керуючого санацією (вих.№01-21/501 від 07.10.2019) з наведенням вжитих керуючим санацією заходів щодо визначення майнового стану боржника, залучення інвесторів та відновлення платоспроможності боржника.

Кредитором - УВД ФССУ у Запорізькій області (надалі - Управління ВД ФСС) 10.10.2010 була надана письмова позиція стосовно затвердження мирової угоди у справі (вих.№б/н від 09.10.2019), згідно якої кредитор вважає мирову угоду ефективною процедурою, метою якої є відновлення платоспроможності боржника та захист інтересів кредиторів, що в свою чергу, є однією з найважливіших задач державно-правового регулювання економічних відносин в країні, тому Управління ВД ФСС не має заперечень проти укладання мирової угоди у справі №5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив". Зазначається, що під час процедури санації боржника були повністю погашені грошові вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції та відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області, правонаступником яких є Управління ВД ФСС.

Судове засідання 10.10.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні судом було оголошено про отримані документи від учасників справи.

При цьому представник ГУ ДФС у Запорізькій області в засідання в черговий раз не прибув, пояснення щодо підставності поданих до суду заперечень проти затвердження мирової угоди у справі не надав, доводи заперечень не підтримав.

В засіданні керуюча санацією надала своє письмові пояснення (вих.№01-21/ від 10.10.2019) щодо заперечень управління ДФС проти затвердження мирової угоди у справі. Зокрема вказала, що ухвала суду від 16.04.2019, на яку посилається у запереченнях управління ДФС, набрала законної сили, не була скасована чи змінена. Цією ухвалою судом було надано оцінку правомірності поданого податковою інспекцією клопотання про введення до складу комітету кредиторів боржника податкового органу. Наявність даної ухвали не позбавляє управління ДФС можливості захисту своїх інтересів як кредитора, який в інтересах держави має права подавати клопотання та заяви, пояснення та міркування щодо погашення податкового боргу перед бюджетом. Статус податкової інспекції, як кредитора у справі про банкрутство, визначений положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності …" та ГПК України. У той же час, повноваження податкової інспекції як контролюючого органу з питань контролю та справляння податків, зборів, обов`язкових платежів - визначені Податковим кодексом України. Закон "Про відновлення платоспроможності …" спрямований, в першу чергу, на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. У даному випадку мирова угода містить положення, які вказують на можливість функціонування господарюючого суб`єкта за результатами виконання мирової угоди її учасниками. Передбачається реалізація виробничої програми вирощування африканського сома, яка розроблена Інститутом рибного господарства Державного агентства рибного господарства. Скорочення витрат підприємства передбачено шляхом відмови від земельних ділянок, які не використовуються підприємством у виробничій діяльності, про що до Запорізької обласної державної адміністрації були направлені відповідні листи. Відмова від земельних ділянок надасть змогу зменшити земельний податок з 370 000,00 грн. на рік до 33000,00 грн. на рік, оскільки основний зріст поточної кредиторської заборгованості відбувається за рахунок податку на землю. Припинення процедури банкрутства надасть змогу ПрАТ "Завод "Прилив" отримати доступ до кредитних коштів, позитивно вплине не ділову репутацію підприємства, надасть можливість приймати участь у тендерних процедурах. Наявність триваючої процедури банкрутства є основною перепоною до отримання зовнішніх інвестицій та активної господарської діяльності. Відповідно до ст.36 Закону "Про відновлення платоспроможності …", мирова угода укладається відносно конкурсних кредиторів, і на даний час управління ДФС не є конкурсним кредитором, так як в ході проведення процедури санації боржником були повністю погашені конкурсні кредиторські вимоги в сумі 1078185,76 грн. На підставі викладеного, вважає доводи управління ДФС проти затвердження мирової угоди у справі безпідставними, необґрунтованими та такими, що вводять суд та сторони в оману.

Також в судовому засіданні керуюча санацією надала клопотання (вих.№01-21 від 10.10.2019) про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про проведення 04.10.2019 останньої процедури реалізації майна боржника. Надала пояснення, що отримані від реалізації кошти були спрямовані на виплату винагороди організатору аукціону та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, які сплачуються у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуюча санацією оголосила поданий комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією, про вжиті в процедурі заходи, у т.ч. щодо прийняття Бердянською міською радою рішення про прийняття до комунальної власності об`єктів інфраструктури (другої черги розширення очисних споруд) від РВ ФДМУ та боржника, про прийняте комітетом кредиторів рішення 02.09.2019 та 07.10.2019 про затвердження мирової угоди у справі за наслідками розгляду звіту керуючого санацією та звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди, про обґрунтованість позитивних наслідків затвердження судом мирової угоди, яку вона просить суд затвердити, провадження у справі закрити.

Кредитор ОСОБА_1 також просить суд затвердити мирову угоду, він, як єдиний акціонер товариства, а також кредитор зі значною сумою конкурсних вимог, вбачає явні перспективи позитивних наслідків затвердження мирової угоди та надання підприємству реальної можливості, завдяки реалізації умов мирової угоди, відновити свою платоспроможність.

Представник управління ВД ФССУ підтримала позицію керуючого санацією і не заперечила проти затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справі №5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив".

Прокурор в засіданні пояснила, що наразі, після заслуховування керуючого санацією, ознайомлення з обставинами справи у прокуратури України відсутні будь-які заперечення проти затвердження мирової угоди у справі. Укладенням, затвердженням судом мирової угоди та припиненням провадження у справі інтереси держави будь-яким чином не порушуються.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заперечень щодо укладення та затвердження судом Мирової угоди у справі не надходило.

13.09.2019 судом, на виконання вимоги ухвали від 04.09.2019 отримано пояснення (вих.39866-13-18/13-13 від 13.09.2019) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - управління юстиції), згідно яких управління юстиції зазначає, що у статутному капіталі ПрАТ "Завод "Прилив" відсутня частка державної власності, а тому погодження мирової угоди, яка укладається головою комітету кредиторів та боржником в особі керуючого санацією, зі сторони органу, уповноваженого управляти державним майном, не потребується. З огляду на викладене, управління юстиції не заперечує проти укладання мирової угоди у справі №5/3/300.

Представник кредитора - ПАТ "Запоріжжяобленерго" також не заперечила проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, проте зауважила, що не погоджується із редакцією мирової угоди, а саме: з тим, що в її тексті не вказано про визнання ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2004 ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних мереж поточним кредитором боржника з вимогами у сумі 187992,19 грн., що може матиме наслідок їх непогашення після припинення процедури банкрутства боржника.

Керуюча санацією зазначила, що вказане зауваження недоцільне, оскільки мирова угода укладається відносно конкурсних вимог кредиторів, а ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є конкурсним кредитором у справі, його вимоги є поточними, визначені ухвалою суду від 18.11.2004, а тому вимога представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" про необхідність зазначення в тексті мирової угоди відомостей про поточні вимоги до боржника та їх розмір, не є обґрунтованою, не передбачена Законом "Про відновлення платоспроможності …". Погашення поточних вимог кредиторів відбуватиметься у визначеному законом порядку поза межами процедури банкрутства. Поточні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" визначені ухвалою суду, включені до відповідного реєстру поряд із вимогами інших кредиторів, який долучено до матеріалів справи.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, прокурор вважають позицію ПАТ "Запоріжжяобленерго" помилковою, мирова угода укладається щодо вимог конкурсних кредиторів і не повинна в обов`язковому порядку містити дані про поточну заборгованість боржника.

За підсумками засідання судом в нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Учасників повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Судом встановлено наступне.

У справі сформовано реєстр конкурсних кредиторів боржника, до якого станом на 07.10.2019 включено кредиторів з такими вимогами до боржника, які не погашені:

1. ТОВ "Меркурій клуб сервіс" (код ЄДРПОУ 37048116; 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23) з вимогами в сумі 3 062717,58 грн. - четвертої черги задоволення, 654 605,34 грн. - шостої черги задоволення;

2. ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14) з вимогами в сумі 191270,69 грн. четвертої черги задоволення;

3. ДКП "Бердянський міськводоканал" (код ЄДРПОУ 03327109; 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, буд.97) з вимогами в сумі 169 535,13 грн. четвертої черги задоволення;

4. Бердянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз" (код ЄДРПОУ 03345716; 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Підгірна, буд.201) з вимогами в сумі 307 906,83 грн. четвертої черги задоволення;

5. Київське державне науково-виробниче об`єднання "Славутич" (код ЄДРПОУ 14310081; 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3) з вимогами до боржника в сумі 50 000,00 грн.;

6. Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) з вимогами в сумі 1172 745,65 грн. четвертої черги задоволення.

Наявні в матеріалах справи докази та пояснення керуючого санацією, представників кредиторів (ПАТ "Запоріжжяобленерго", ТОВ "Меркурій клуб сервіс", ОСОБА_1 , УВД ФССУ у Запорізькій області) свідчать про повне погашення конкурсних кредиторських вимог першої-третьої, а також частково четвертої черги задоволення, в тому числі погашено у повному обсязі заборгованість із виплати заробітної плати, конкурсна податкова заборгованість. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих, також погашено.

Отже, на цей час у боржника наявна лише заборгованість з погашення конкурсних вимог четвертої та шостої черги.

Як зазначалось раніше, ухвалою від 04.09.2019, окрім іншого, було прийнято до розгляду заяву (вих.№ 01-21/456 від 03.09.2019) керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про затвердження Мирової угоди, яка укладена в межах провадження у справі про банкрутство №5/3/300 та підписана керуючим санацією, головою комітету кредиторів та третьою особою (представником акціонерів), до якої було додано оригінал мирової угоди у справі про банкрутство №5/3/300 та протокол №17-2019 засідання комітету кредиторів від 02.09.2019, яким зафіксовано прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди, затвердження тексту мирової угоди та зобов`язання керуючого санацією відповідно до ч.1 ст.38 Закону "Про відновлення платоспроможності …" протягом 5 (п`яти) днів з дня укладання мирової угоди подати до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив" заяву про затвердження мирової угоди.

07.10.2019 керуючим санацією подано до суду мирову угоду, підписану керуючим санацією, головою комітету кредиторів та третьою особою (представником акціонерів), в межах справи № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив", в редакції від 07.10.2019, та протокол №18-2019 засідання комітету кредиторів від 07.10.2019, яким, окрім іншого, було прийнято рішення про затвердження тексту мирової угоди в редакції від 07.10.2019, та зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив" надати до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив" мирову угоду в редакції від 07.10.2019.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності …" до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

За приписами ч.1 ст.36 Закону "Про відновлення платоспроможності …" мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступної черг, визначених ст.31 цього Закону.

Згідно з матеріалами справи, поясненнями керуючого санацією та кредиторів, зобов`язання боржника щодо вимог, віднесених ст.31 Закону "Про відновлення платоспроможності …" до першої, другої, третьої та п`ятої черг задоволення, на цей час відсутні. Частково погашено вимоги четвертої черги, не погашено вимоги шостої черги.

Представлена на затвердження суду Мирова угода у редакції від 07.10.2019 містить такий зміст:

"1.1. Боржником згідно з умовами цієї Мирової Угоди виступає Приватне Акціонерне Товариство Завод Прилив (юридична адреса: 71100, м.Бердянськ, вул.Туристична (стара назва Єгорова), 1; код ЄДРПОУ 14311459, (далі по тексту Боржник) в особі керуючого санацією ПрАТ Завод Прилив - арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (далі по тексту - Керуючий санацією), яка діє на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 5/3/300 від 13.10.2016р., Свідоцтва № 496 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого 09.04.2013р. на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. № 371/5, з одного боку,

Комітет кредиторів Боржника (далі по тексту Комітет), в особі Голови Комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив - ОСОБА_1, який призначений Протоколом засідання Комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив від 18.09.2017р., з іншого боку, далі по тексту - разом Сторони,

Третьою особою , згідно з умовами цієї Мирової Угоди, виступає Представник Акціонерів ПрАТ Завод Прилив в особі ОСОБА_1, який володіє 100% акцій ПрАТ Завод Прилив , згідно виписки з реєстру цінних паперів,

керуючись ст.1, ст.ст. 35-39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , № 2343 -ХІІ від 14.05.1992р., та п.1-1 розділу Х Перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р., уклали дану мирову угоду в межах справи про банкрутство № 5/3/300, про наступне:

1.2. Сторони, відповідно до цієї Угоди, спрямовують зусилля на впровадження системи заходів по відновленню платоспроможності Боржника, результатом яких є запобігання визнанню ПрАТ Завод Прилив банкрутом, шляхом організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових заходів, передбачених чинним законодавством України.

1.3. Відповідно до домовленостей Сторін, вжиття заходів, що спрямовані на запобігання визнанню Боржника банкрутом та його ліквідації, в кінцевому результаті повинно забезпечити погашення вимог Кредиторів у порядку та способами, що визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , іншими актами законодавства України, що можуть бути застосованими за даних умов.

1.4. Сторони при укладенні цієї Мирової Угоди керуються Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, чинній на час порушення Господарським судом Запорізької області провадження у справі про банкрутство ПрАТ Завод Прилив , а також нормативними актами, чинними на час її укладення та затвердження.

1.5. Серед іншого, у даній Мировій Угоди застосовуються відносини про заміну боржника у зобов`язанні іншою особою (переведення боргу).

1.6. Визначення понять, що мають спеціальне значення й застосовуються у цій Мировій Угоді, здійснюється відповідно до Закону України №2343-ХІІ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р.

2. ПРЕДМЕТ УГОДИ

2.1. Дана Мирова Угода є домовленістю між Боржником і його кредиторами, за участю Третьої особи - Представника Акціонерів, стосовно відстрочки та розстрочки, боргів Боржника, що заявлені кредиторами в межах справи № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ Завод Прилив та умов, способів і засобів погашення конкурсної кредиторської заборгованості ПрАТ Завод Прилив , в тому числі за рахунок грошових внесків Третіх осіб.

2.2 Метою Мирової Угоди є відновлення платоспроможності боржника на умовах погашення шляхом відстрочки та розстрочки конкурсної кредиторської заборгованості, у порядку передбаченому розділом 3 цієї Мирової Угоди.

2.3 Мирова Угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

2.4. Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом даною Мировою Угодою встановлюється порядок та умови погашення конкурсних вимог кредиторів четвертої та шостої черги.

2.5. Відповідно до домовленостей Сторін, з метою виконання домовленості між Боржником і його кредиторами, за участю Третьої особи стосовно відстрочки, розстрочки та погашення кредиторської заборгованості, у даній Мировій Угоді застосовуються правовідносини між її Сторонами щодо:

2.5.1. переведення боргів щодо частини грошових зобов`язань Боржника на Третю особу;

2.5.2. відстрочки виконання грошових зобов`язань;

2.5.3. розстрочки виконання грошових зобов`язань;

2.5.4. інших способів припинення зобов`язань Боржника, Третьої особи у порядку, встановленому чинним законодавством України.

2.6. Загальний обсяг зобов`язань (конкурсних вимог кредиторів), погашення яких здійснюватиметься на умовах даної Мирової Угоди, становить 5608781,22 грн.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ БОРЖНИКОМ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ, ЇХ ПЕРЕВЕДЕННЯ НА ТРЕТЮ ОСОБУ і ПОГАШЕННЯ

3.1. Ця мирова угода укладена щодо непогашених вимог конкурсних кредиторів четвертої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343 -ХІІ від 14.05.1992р. та п.1-1 розділу Х Перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Сторонами даної Мирової Угоди узгоджені наступні умови погашення кредиторської заборгованості :

3.1.1. форма розрахунків по виплаті податків і зборів (обов`язкових платежів) - грошова;

3.1.2. форма розрахунків за іншими вимогами - грошова;

3.1.3. валюта розрахунків - гривня України;

3.1.4. порядок розрахунків - безготівкові розрахунки;

3.2. Загальний обсяг конкурсних вимог, зобов`язання щодо погашення яких за цією Мировою Угодою шляхом переведення боргу приймає на себе Третя Особа, становить 10% відсотків від суми конкурсних кредиторських вимог 4 четвертої черги, що складає 495417,59грн.,

3.3.Вимоги конкурсних кредиторських вимог першої, другої, третьої, п`ятої черги - відсутні. Конкурсні вимоги Бердянського ОУПФУ в Запорізькій області (друга черга) погашені в повному обсязі. Конкурсні вимоги Головного управління ДФС в Запорізькій області (третя черга) погашені в повному обсязі. Заборгованість по заробітній платі, оплаті послуг керуючого санацією та відшкодування витрат по процедурі (перша черга) погашені в повному обсязі.

3.4. Розмір вимог конкурсних кредиторів наведено за даними реєстру вимог кредиторів ПрАТ Завод Прилив станом на дату укладання Мирової Угоди (додаток №1 , що є невід`ємною частиною цієї Угоди).

3.4. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПрАТ ЗАВОД ПРИЛИВ

ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ ЧЕТВЕРТОЇ ЧЕРГИ.

3.4.1. На час укладення Мирової Угоди заборгованість ПрАТ Завод Прилив перед кредиторами четвертої черги становить 4954175,88 грн. і складається з наступних сум:

найменування кредиторасума боргу (грн.) ТОВ Меркурій Клуб Сервіс Код ЄДРПОУ 37048116, адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 8/23 3062717,58 ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж Код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 191270,69 ДКП Бердянський міськводоканал Код ЄДРПОУ 03327109 , адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Східний, 97 169535,13 Бердянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Запоріжгаз Код ЄДРПОУ 03345716, адреса: 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Підгірна, 201 307906,83 Київське державне науково-виробниче об`єднання Славутич Код ЄДРПОУ 14310081, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 50000,00 Фізична особа ОСОБА_1 ідент. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 1172745,65 разом: 4954175,88

3.4.2. З моменту затвердження даної Мирової Угоди 10% заборгованості ПрАТ Завод Прилив перед конкурсними кредиторами четвертої черги, що становить 495417,59грн., є переведеною на Третю Особу, відстроченою до 31.12.2021р. та сплачуються Третьою Особою на користь кожного кредитора рівними частинами на умовах відстрочки та розстрочки, згідно з наступним графіком платежів:

строк погашенняПроцентне відношеннясума погашення (грн.) До 31.12.2020 3% 148625,28 До 31.12.2021 7% 346792,31 495417,59

3.4.3. Здійснювані на виконання даної Мирової Угоди Третьою Особою платежі у розрізі кредиторів четвертої черги розподілятимуться пропорційно до суми вимог кожного кредитора:

найменування кредитораДо 31.12.2020До 31.12.2021 ТОВ Меркурій Клуб Сервіс Код ЄДРПОУ 37048116, адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 8/23 91881,53 214390,23 ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж Код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 5738,12 13388,95 ДКП Бердянський міськводоканал Код ЄДРПОУ 03327109 , адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97 5086,05 11867,46 Бердянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Запоріжгаз Код ЄДРПОУ 03345716, адреса: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201 9237,20 21553,48 Київське державне науково-виробниче об`єднання Славутич Код ЄДРПОУ 14310081, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 1500,0 3500,0 Фізична особа ОСОБА_1 ідент. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 35182,37 82092,20 разом: 148625,27 346792,32

3.4.4. З моменту затвердження даної Мирової Угоди 90% заборгованості ПрАТ Завод Прилив перед конкурсними кредиторами четвертої черги, що становить 4458758,29 грн., сплачується Боржником в продовж трьох років, починаючи з 2022р. та завершуючи 31.12.2024р., на умовах відстрочки та розстрочки згідно з наступним графіком платежів:

строк погашенняПроцентне відношеннясума погашення (грн.) До 31.12.2022 10% 495417,59 До 31.12.2023 20% 990835,19 До 31.12.2024 60% 2972505,53 4458758,31

3.4.5. Здійснювані на виконання даної Мирової Угоди Боржником платежі у розрізі кредиторів четвертої черги розподілятимуться пропорційно до суми вимог кожного кредитора:

найменування кредиторастроки та суми погашень (грн.) До 31.12.2022До 31.12.2023До 31.12.2024 ТОВ Меркурій Клуб Сервіс Код ЄДРПОУ 37048116, адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 8/23 306271,76 612543,52 1837630,55 ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж Код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 19127,07 38254,14 114762,41 ДКП Бердянський міськводоканал Код ЄДРПОУ 03327109 , адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.Східний, 97 16953,51 33907,03 101721,08 Бердянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ Запоріжгаз Код ЄДРПОУ 03345716, адреса: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201 30790,68 61581,37 184744,10 Київське державне науково-виробниче об`єднання Славутич Код ЄДРПОУ 14310081, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 5000,0 10000,0 30000,0 Фізична особа ОСОБА_1 ідент. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 117274,57 234549,13 703647,39 разом: 459417,59 990835,19 2972505,53 всього: 4458758,31

3.5. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПрАТ ЗАВОД ПРИЛИВ ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ ШОСТОЇ ЧЕРГИ.

3.5.1. На час укладення Мирової Угоди заборгованість ПрАТ Завод Прилив перед кредиторами шостої черги становить 654605,34грн. і складається з наступної суми:

найменування кредиторасума боргу (грн.) ТОВ Меркурій Клуб Сервіс Код ЄДРПОУ 37048116, адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 8/23 654605,34 всього: 654605,34

3.5.2. З моменту затвердження даної Мирової Угоди заборгованість ПрАТ Завод Прилив перед конкурсним кредитором шостої черги, що становить 654605,34 грн. сплачується Боржником до 31.12.2024р. на умовах розстрочки згідно з наступним графіком платежів:

найменування кредитораДо 31.12.2024 ТОВ Меркурій Клуб Сервіс Код ЄДРПОУ 37048116, адреса: 71100, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 8/23 654605,34 всього: 654605,34

3.6 Порядок задоволення поточних вимог кредиторів по справі № 5/3/300 проводиться Боржником відповідно до чинного законодавства та здійснюється за рахунок:

3.6.1 Реалізації виробничої програми згідно біологічного обґрунтування вирощування африканського сома, яка розроблена Інститутом рибного господарства Державного агентства рибного господарства.

Розрахункові планово економічні показники вирощування африканського сому наведені в таблиці 1.

Таблиця №1

ПоказникиРік заснування 1 рік 2 рік 3 рік 4 рік 5 рік Вихід товарної риби, тонн 133 265 400 400 400 Вартість товарної риби, тис. грн. 8645 17225 26000 26000 26000 Капітальні вкладення, тис. грн.. 13000 6000 Заробітна плата персоналу з відрахуваннями, тис. грн. 1000 1000 1500 2000 2000 Витрати на штучні корми, тис. грн.. 5559,4 11077 16720 16720 16720 Витрати на посадковий матеріал, тис. грн.. 1000 Експлуатаційні витрати 300 300 300 300 300 Інші витрати 100 100 100 100 100 100 Всього щорічних витрат: 13100 13959,4 12477 18620 19120 19120 Щорічний прибуток - -5314,4 4748,0 7380,0 6880,0 6880,0

Таким чином, починаючи з 2 року виробничої програми планується отримати дохід в сумі до 4 748 000 грн., та починаючи з 3-го - не менш ніж 6 888000 грн., що надасть змогу здійснити повний розрахунок з конкурсними та поточними кредиторами в межах терміну мирової угоди. Початкове фінансування виробничої програми здійснюється Акціонером за рахунок надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги або матеріальних ресурсів

3.6.2. Скорочення витрат шляхом відмови від земельних ділянок, які не використовуються, що надасть змогу зменшити земельний податок з 370000,00 грн. на рік до 33000,00 грн. на рік, оскільки основний зріст поточної кредиторської заборгованості відбувається за рахунок податку на землю. До Запорізької ОДА направлено відповідні заяви що до відмови від права постійного користування земельними ділянками. Термін здійснення заходів до 6 місяців з урахуванням виготовлення та затвердження землевпорядної документації.

3.6.3. Припинення процедури банкрутства надасть змогу ПрАТ Завод Прилив отримати доступ до кредитних коштів, позитивно вплине на ділову репутацію підприємства, надасть можливість приймати участь у тендерних процедурах. Наявність триваючої процедури банкрутства є основною перепоною до отримання зовнішніх інвестицій та активної господарської діяльності.

3.7. Порядок задоволення Представником Акціонерів вимог Кредиторів здійснюється наступним шляхом: Представник Акціонерів перераховує необхідні кошти на розрахунковий рахунок Боржника - ПрАТ Завод Прилив , а Боржник в свою чергу перераховує зі свого розрахункового рахунку кошти, в сумі та у строк, передбачені цією Угодою на рахунки Кредиторів.

4. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ БОРЖНИКОМ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

ПЕРЕД ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ

4.1. З моменту затвердження даної Мирової Угоди та внаслідок переведення боргів ПрАТ Завод Прилив Третя особа стає кредитором Боржника у обсязі переведених (прийнятих на себе) зобов`язань на загальну суму 495417,59грн.

4.2. Відповідно до договору поруки № 400317 від 07.03.2017р., укладеного між ПАТ Запоріжжяобленерго , ПрАТ Завод Прилив та ТОВ Меркурій Клуб Сервіс , конкурсна кредиторська заборгованість ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольських електромереж у сумі 191270,69грн. може бути погашена ТОВ Меркурій Клуб Сервіс до 01.03.2020 р., або боржником ПрАТ Завод Прилив на умовах передбачених цією Мировою угодою.

5. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНТЕРЕСІВ БОРЖНИКА, КРЕДИТОРІВ

ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

5.1. Заміна окремих кредиторів, які мають право на задоволення своїх вимог згідно з цією угодою, іншими особами здійснюються на підставах, передбачених чинним законодавством України (правонаступництво, відступлення права вимоги та інше).

5.2. Зобов`язання, які виникли у відповідності до умов даної Мирової Угоди, повинні бути виконаними у встановлені цією Мировою Угодою строки, у передбаченому Мировою Угодою порядку та визначеними її Сторонами способами й у належному обсязі.

5.3. Боржник, Кредитори, Третя особа (Акціонер) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

6.1. Сторони вживатимуть заходи для розв`язання усіх спорів та розбіжностей, що можуть виникнути у зв`язку з укладенням чи виконанням даної Мирової Угоди, шляхом переговорів.

6.2. Сторони визначають, що всі ймовірні претензії за даною Угодою повинні розглядатися упродовж 1 (одного) місяця з моменту їх отримання; при цьому, наявні пропозиції чи претензії підлягають оформленню у письмовому вигляді відповідно до встановлених вимог.

6.3. У разі недосягнення згоди з окремих питань, спір передається зацікавленою Стороною для його вирішення органам правосуддя у порядку, встановленому чинним законодавством України.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області. У разі винесення Господарським судом Запорізької області ухвали про відмову в затвердженні даної Мирової Угоди, вона вважається неукладеною.

7.2. Мирову Угоду може бути доповнено або змінено виключно у такий самий спосіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

7.3. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні Мирової угоди не перешкоджає укладенню нової Мирової угоди з іншими умовами.

7.4. Термін виконання Мирової Угоди до 31.12.2024р.

7.5. Протягом п`яти днів з дня підписання Мирової Угоди, керуючий санацією подає її для затвердження до господарського суду, в межах якого розглядається справа № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ Завод Прилив .

7.6. Незалежно від встановлених даною Мировою Угодою строків допускається дострокове погашення Третьою особою заборгованості перед кредиторами.

8. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

8.1. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

8.2. Всі зобов`язання за цією угодою є чинними до їх виконання Сторонами в повному обсязі.

8.3. У разі невиконання Акціонером або Боржником умов угоди, кредитори мають право звернутися до суду з вимогою про її розірвання і пред`явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому Угодою, з урахуванням положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343 -ХІІ від 14.05.1992р., та п.1-1 розділу Х Перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. При цьому Сторони домовилися, що у випадку невиконання Третьою особою (Акціонером) умов Угоди, кошти, сплачені ним з метою задоволення вимог Кредиторів у відповідності до цієї Мирової угоди, не повертаються.

8.5. Положення даної Угоди розповсюджується на вимоги Кредиторів, які затверджені ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 5/3/300.

8.6. Протягом п`яти днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І. повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

8.7. Мирова Угода складена українською мовою та підписана у 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8.8. Розірвання Мирової Угоди щодо окремого кредитора не спричиняє наслідку у вигляді її припинення щодо інших кредиторів.

8.9. Усі додатки, що долучаються до тексту даної Мирової Угоди, становлять її невід`ємну частину.

9. ПЕРЕЛІК ДОДАТКІВ

1. Реєстр конкурсних вимог кредиторів ПрАТ Завод Прилив .

2. Протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив від 02.09.2019р.

3. Протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив від 07.10.2019р.

10. ПІДПИСИ СТОРІН

від Кредиторів -

Представник Голови Комітету кредиторів ПрАТ Завод Прилив -

/ОСОБА_1

від Боржника -

Керуючий санацією ПрАТ Завод Прилив , арбітражний керуючий -

/ Н .І. Сєдова

від Третьої Особи -

Представник Акціонерів ПрАТ Завод Прилив -

/ ОСОБА_1".

Розглянувши зміст мирової угоди в редакції від 07.10.2019, матеріали справи та представлені документи, заслухавши керуючого санацією, представників учасників, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції від 07.10.2019, укладену між боржником - ПрАТ "Завод "Прилив" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Сєдової Н.І., комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1, та третьою особою - представником акціонерів ОСОБА_1 у справі про банкрутство №5/3/300.

Такі висновки суду ґрунтуються, у тому числі й на тому, що як свідчать матеріали справи, процедура санації у справі дала позитивні результати.

В ході проведення процедури санації були повністю погашені вимоги першої черги, другої черги, третьої черги, частково погашені вимоги четвертої черги. Погашення вимог четвертої черги, як пояснила керуюча санацією, проводилось відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності …", а саме, пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові четвертої черги, у зв`язку із недостатністю грошових коштів для повного задоволення всіх вимог однієї черги.

Взагалі за весь період проведення процедури санації підприємства - боржника було погашено 3 032 131,87 грн.

Сума непогашених сум конкурсної кредиторської заборгованості четвертої та шостої черги, згідно реєстру конкурсних кредиторських вимог, склала 5248781,22грн. з них 4594175,88 грн. - вимоги четвертої черги та 654605,34грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до балансу підприємства станом на 07.10.2019р. дебіторська заборгованість на підприємстві відсутня.

Також на підприємстві відсутня поточна заборгованість по заробітній платі, під час процедур банкрутства було погашено визнану судом заборгованість у розмірі 454762,51 грн.

За наслідками процедури санації, як свідчать наявні у справі матеріали, відзначаються позитивні тенденції в господарській діяльності, зокрема, проводяться заходи для застосування виробничої програми з вирощування біоресурсів, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів, наданих акціонером на підставі договорів фінансової допомоги.

Умови мирової угоди у справі №5/3/300 передбачають відстрочення та розстрочення погашення боржником грошових вимог кредиторів впродовж п`яти років, починаючи з 2020 та завершуючи 31.12.2024. Вказаний строк, у даному випадку та враховуючи обставини справи, суд вважає розумним, реальним, прийнятним, таким, що забезпечить виконання умов мирової угоди та дасть змогу товариству відновити платоспроможність.

Зауважується, що у справі №5/3/300 відсутні вимоги, які були б забезпечені заставою майна боржника (забезпечені вимоги).

Згідно з положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності …" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування.

Як вже зазначалось, представник управління ВД ФССУ в засіданні підтвердила, що під час процедури санації боржника були повністю погашені грошові вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції та відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області, правонаступником яких є Управління ВД ФСС.

Закон "Про відновлення платоспроможності …" передбачає можливість укладання мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Отже, будь-якого погодження від кредиторів, які не входять до складу комітету кредиторів боржника, щодо укладання мирової угоди у справі про банкрутство Закон "Про відновлення платоспроможності …" не передбачає. Прийняття такого рішення віднесено до компетенції комітету кредиторів, до складу якого управління ДФС не входить. Так само і не передбачено обов`язок арбітражного керуючого та комітету кредиторів отримати згоду від органу доходів і зборів на укладення мирової угоди.

Посилання управління ДФС у своїх запереченнях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про введення до складу комітету кредиторів боржника контролюючого органу є безпідставним.

Вказана ухвала дійсно було оскаржена управлінням ДФС в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Але ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційна скарга управління ДФС була залишена без руху, а у подальшому - ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 апеляційна скарга управління ДФС на ухвалу Господарського суд Запорізької області від 16.04.2019 залишена без розгляду.

Мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 травня 2018 року при розгляді справи №914/1606/14.

Укладена в межах справи №5/3/300 мирова угода направлена на відновлення платоспроможності боржника, умови мирової угоди містять положення, які вказують на можливість сталого функціонування підприємства-боржника за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Прокурор, кредитори погодилися з визначенням в мировій угоді зазначених положень та не заперечили проти її затвердження з цих підстав, чи з підстав порушення інтересів держави чи справедливого задоволення конкурсних вимог.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, заперечення управління ДФС проти затвердження мирової угоди у справі суд вважає безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженими належними та допустимими доказами.

Зауваження представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо необхідності зазначення в тексті мирової угоди відомостей про розмір заборгованості боржника перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" суд не вважає обґрунтованими та підставними, оскільки згідно положенням Закону "Про відновлення платоспроможності …" мирова угода у справі про банкрутство може бути укладена відносно конкурсних вимог кредиторів.

Суд, погоджуючись з позицією інших кредиторів та прокурора, вважає, що ненаведення у мировій угоді вимог поточних кредиторів не є підставою для не затвердження мирової угоди, не впливає на її виконання та погашення вимог конкурсних чи поточних кредиторів. Реєстр вимог поточних кредиторів наявний у справі, вимоги поточних кредиторів, в тому числі ПАТ "Запоріжжяобленерго" визнано ухвалою суду від 18.11.2004, вони є безспірними та підлягають погашенню ПрАТ "Завод "Прилив" поза процедурою банкрутства.

Суд вважає за необхідне покласти на арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яка виконувала повноваження керуючого санацією ПрАТ "Завод "Прилив", виконання повноважень керівника боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

За таких обставин провадження у даній справі про банкрутство підлягає припиненню в силу п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру санації ПрАТ Завод Прилив .

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником - ПрАТ "Завод "Прилив" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Сєдової Н.І., комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 та третьою особою - представником акціонерів ОСОБА_1 у справі про банкрутство №5/3/300, в редакції від 07.10.2019 наступного змісту: