Ухвала

від 27.05.2019 по справі 920/421/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 920/421/19

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С. , розглянувши

позовну заяву ФОП Пушкар Валерія Петровича ( АДРЕСА_1 )

до ТОВ ТК САТ (02090, місто Київ, вулиця Гродненська, будинок 32) Сумська філія ТОВ ТК САТ (40000, місто Суми, проспект Курський, будинок 26)

про стягнення 18 290, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Пушкар Валерій Петрович звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ ТК САТ Сумська філія ТОВ ТК САТ про стягнення 18 290, 14 грн., з яких 13 441, 89 грн. вартість нестачі товару, 956, 77 грн. 3% річних та 3 891, 48 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ФОП Пушкар Інною Володимирівною (покупець) та ТОВ Стройстіль (продавець) було укладено у спрощений спосіб договір купівлі-продажу товару, який вона просила відвантажити перевізнику ТОВ ТК САТ на ім`я Пушкар В.П. Проте, під час приймання вантажу була встановлена нестача та пошкодження товару на суму 13 441, 89 грн. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .

Проте, дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено, що вона не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. При цьому не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи позивачу невідомі.

Крім того, частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch ) судом встановлено, що повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ , а повним найменуванням ТОВ Стройстіль , яке позивач вказує в якості третьої особи-1, є Товариство з обмеженою відповідальністю Стройстіль .

Разом з цим, в порушення вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем зазначена скорочена назва юридичних осіб ТОВ ТК САТ та ТОВ Стройстіль , замість повної назви, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так само, у позовній заяві зазначено скорочене найменування як позивача - ФОП Пушкар Валерій Петрович , так і особи, яка зазначається як третя особа-2 - ФОП Пушкар Інна Володимирівна, тоді як їх повним найменуванням є Фізична особа - підприємець Пушкар Валерій Петрович та Фізична особа - підприємець Пушкар Інна Володимирівна .

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи із вищевказаних положень чинного законодавства належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та іншим учасникам справи надано накладні № 4000703009594, № 4000702989595, № 4000702989536 від 19.04.2018, однак, опис вкладення у направлений лист відсутній, що не узгоджується з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює перевірку судом факту надіслання відповідачу та іншим учасникам справи саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж, виходячи зі змісту накладної № 4000702989595, поштову кореспонденцію було направлено виключно на адресу Сумської філії ТОВ ТК САТ , тоді як доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ (02090, місто Київ, вулиця Гродненська, будинок 32) матеріали справи взагалі не містять.

Відтак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

При цьому, суд зазначає, що неповідомлення відповідача про звернення з позовною заявою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, частиною 2 якої передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У позовній заяві позивач вказує на те, що:

- ФОП Пушкар І.В. (надалі Третя особа 2) з метою купівлі дроту ПММ 2,00*16,00 307 КГ. звернулась до ТОВ Стройстіль (надалі Третя особа 1) 22.11.2016 року з відповідним листом. (Копія листа додається). ;

- Відправник ТОВ Стройстіль надав Третій особі 2 рахунок № 668 від 22.11.2016 року на оплату вартості дроту ПММ 2,00*16,00 у кількості 307 кг на суму 59 806, 06 грн. ;

- В подальшому ТОВ Стройстіль виставив Третій особі 2 рахунок-фактуру № 00544 від 01.12.2016 року на оплату вартості дроту ПММ 2,00*16,00 у кількості 307 кг на суму 59 806, 06 грн. Рахунок був сплачений повністю. .

- Третя особа 2 звернулась з листом до ТОВ Стройстіль від 01.12.2016 року в якому просила відвантажити товар (дріт ПММ 2,00*16,00 у кількості 307 кг) перевізнику - ТОВ ТК САТ на ім`я Пушкар Валерія Петровича та застрахувати вантаж на повну його вартість згідно до видаткової накладної. .

Проте, до позовної заяви не додано вищевказаних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме листа ФОП Пушкар І.В. від 22.11.2016 до ТОВ Стройстіль про купівлю дроту; рахунку № 668 від 22.11.2016; доказів оплати рахунку № 00544 від 01.12.2016; листа ФОП Пушкар І.В. до ТОВ Стройстіль від 01.12.2016 року в якому просила відвантажити товар (дріт ПММ 2,00*16,00 у кількості 307 кг) перевізнику - ТОВ ТК САТ на ім`я Пушкар Валерія Петровича та застрахувати вантаж на повну його вартість згідно з видатковою накладною.

Крім того, надана позивачем копія товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016 є непридатною для читання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху .

2. Встановити ФОП Пушкар Валерію Петровичу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ФОП Пушкар Валерію Петровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів (опису вкладення та фіскального чеку, накладної тощо) на підтвердження направлення відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- подання до суду заяви із зазначенням повного найменування всіх учасників справи; докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи;

- подання до суду заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи;

- подання до суду заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи;

- подання оригіналів або належним чином завірених та придатних для читання копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме: листа ФОП Пушкар І.В. від 22.11.2016 до ТОВ Стройстіль про купівлю дроту; рахунку № 668 від 22.11.2016; доказів оплати рахунку № 00544 від 01.12.2016; листа ФОП Пушкар І.В. до ТОВ Стройстіль від 01.12.2016 року про відвантаження товару (дріт ПММ 2,00*16,00 у кількості 307 кг) перевізнику - ТОВ ТК САТ на ім`я Пушкар Валерія Петровича та страхування вантажу на повну його вартість відповідно до видаткової накладної; товарно-транспортної накладної № 998290984 від 01.12.2016; докази направлення означених документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити ФОП Пушкар Валерію Петровичу , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака