Ухвала

від 02.09.2019 по справі 920/421/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2019Справа № 920/421/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Пушкар Валерія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець Пушкар Інна Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Стройстіль

про стягнення 18.290,14 грн

суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Пушкар Валерій Петрович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія САТ Сумська філія ТОВ ТК САТ про стягнення 18.290,14 грн, з яких 13.441,89 грн вартість недостачі товару, 956,77 грн - 3% річних та 3.891,48 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.05.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 (суддя Ломака В.С.) відкрито провадження у справі № 920/421/19; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пушкар Інну Володимирівну ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Стройстіль ; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 закрито провадження у справі № 920/421/19; відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

27.08.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого позивачем судового збору за розгляд вказаної вище позовної заяви.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 за № 05-23/2051 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв`язку з відпусткою судді Ломаки В.С.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Пушкар Валерію Петровичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.1107972378.1 від 14.08.2018 та судовий збір в розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.1337375449.1 25.04.2019.

2. Оригінали квитанції № 0.0.1107972378.1 від 14.08.2018 та № 0.0.1337375449.1 25.04.2019 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова