Ухвала
від 27.05.2019 по справі 922/2105/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід"

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ганни Валеріївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Шинкаренка В`ячеслава Віталійовича

про стягнення 7 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2105/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019.

08.05.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про повернення судового збору, у розмірі 3 524,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з оригіналом платіжного доручення № 54 від 15.02.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 3 524,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 54 від 15.02.2019, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід" (код ЄДРПОУ 32446221; вул. Дружби, 10, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 54 від 15.02.2019.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом платіжного доручення №54 від 15.02.2019 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Захід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81971836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2105/18

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 01.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 31.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Постанова від 31.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 02.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Рішення від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні