Ухвала

від 27.05.2019 по справі 826/4916/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4916/18

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі №826/4916/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор Групп", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа 826/4916/18 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор Групп", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю КАДОР ГРУПП виконати рішення Державної авіаційної служби України від 13 лютого 2018 року №81; визнання протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації в частині погодження об`єкта будівництва за адресою: Одеська обл., с. Лиманка , вул. Жемчужна, 8 з Державною авіаційною службою України та зобов`язання вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; визнання протиправними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради та Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об`єкту будівництва за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Жемчужна, 8 та скасування їх.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. закрито провадження у справі №826/4916/18 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивач у заяві (08.04.2019р. за вхід. №ЕП/2590/19) просив вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №291 від 20.03.2018р.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даною адміністративною позовною заявою позивачами сплачено судовий збір у сумі 8 810,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №291 від 20.03.2018р. (т.1, а.с.4)

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення 50% судового збору та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державній авіаційній службі України (код ЄДРПОУ 37536026, адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) 50% судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №291 від 20.03.2018р. у розмірі 4405(чотири тисячі чотириста п`ять)грн. 00коп. (оригінал платіжного доручення №291 від 20.03.2018р. знаходиться в матеріалах справи №826/4916/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян