Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2а/1570/592/2011

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2а/1570/592/2011 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" про стягнення податку на землю , -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" сплатити податок на земельні ділянки, які перебувають у його власності та розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в розмірі 3957364,34 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року року - залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року вбачається, що в судовому засіданні 22 травня 2019 року колегією суддів було задоволено заяву апелянта про заміну сторони, а саме Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДФС в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та перейменування.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, а саме - помилково зазначено апелянтом Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області замість вірного Головного управління ДФС в Одеській області.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, а саме: правильним вважати апелянта - Головне управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов