Ухвала

від 27.05.2019 по справі 671/2565/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 671/2565/18

Провадження № 22-ц/4820/1235/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення нею було отримано 15 квітня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду складено 29 березня 2019 року. Копію цього рішення ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано у відділення поштового зв`язку для відправлення до суду 15 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, вказані апелянтом ОСОБА_1 , є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

За подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (редакції, чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з позовом до суду становив 1762грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 5286грн. (1762х2х150%) за реквізитами - отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 34318206080005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова