Ухвала

від 26.11.2019 по справі 671/2565/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 671/2565/18

Провадження № 22-ц/4820/1235/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

секретар судового засідання - Дубова М.В.,

з участю: прокурора - Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 671/2565/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, у складі судді Ніколової С.В., у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В судове засідання представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі №671/2565/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Зазначає, що спір у вказаних справах пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень відповідно до ст.23 Закону України Про прокуратуру . Висновок Великої Палати Верховного Суду в справі №912/2385/18 щодо вказаної правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тому вважає, що у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №912/2385/18 матимуть значення при вирішенні справи №671/2565/18 та будуть підлягати застосуванню у даному спорі.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши учасника справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа №671/2565/18 за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року було зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

26 червня 2019 року ВеликоюПалатою Верховного Суду ухвалено постанову щодо розгляду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року та призначено справу до судового розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Колегією суддів не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справидо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.252, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Т.В. Спірідонова

Л.М. Грох

О.І. Талалай