Ухвала

від 27.05.2019 по справі 646/6551/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/3198/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратур № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що в2016році,більш точнадата вході досудовогорозслідування невстановлена,у директораХарківського орендногозаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,який єслужбовою особоюта здійснюєзагальне керівництвопідприємством,виконуючи організаційно-розпорядчіта адміністративно-господарськіфункції,юриста підприємства ОСОБА_5 таюриста підприємства ОСОБА_4 виникспільний злочиннийумисел нанезаконне заволодіннячужим майном бюджетнимикоштами,що виділяютьсяпевним установамдля проведеннязакупівель спортивногообладнання таінвентарю.Для реалізаціївказаного спільногозлочинного умислуостанні,діючи зкорисливих мотивів,з корисливоюметою незаконногозбагачення зарахунок чужогомайна,вступили узмову тарозробили спільнийплан дійпо незаконномузаволодінню вказанимибюджетними коштамишляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем а самешляхом створення,з використаннямсвоїх службовихповноважень іоформлення відповіднихфінансово-господарськихдокументів,та іззалученням підставнихфізичних осіб підприємців,вигляду законностіучасті впроцедурах закупівельспортивного обладнаннята інвентарюі нібитоздійснення йогопоставок.Реалізуючи спільнийз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вищевказаний злочинний умиселщодо заволодіннябюджетними коштами,діючи умисноза попередньоюзмовою зостанніми заспільним планом, ОСОБА_4 01.07.2016зареєструвався якфізична особа-підприємець(ІПН НОМЕР_1 ).Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_6 ,за ранішерозробленим планом,для здійсненнягосподарських операційзгідно звказаним планом,схилили ОСОБА_7 ,який небув обізнанийпро злочиннінаміри останніх,до здійсненняреєстрації фізичноюособою підприємцем,що останнійзробив 28.09.2016(кодІПН НОМЕР_2 ).При цьому ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 видав довіреностіна ім`яостанніх напредставництво йогоінтересів якфізичної особи підприємцяу будь-якихустановах,підприємствах,організаціях,незалежно відїх формивласності чипідпорядкування,та веденняпідприємницької діяльностівід йогоімені. Улистопаді 2016року Херсонськимвищим училищемфізичної культуриХерсонської області(ХВУФК) оголошено пропроведення публічнихзакупівель забюджетні кошти,виділені напридбання гімнастичногоінвентарю,а саме:акробатичної доріжки18мх 2м,містка гімнастичного,комплекту елементівфіксації покриттягімнастичного килима,про щона офіційномусайті публічнихзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розміщено оголошенняз ідентифікаторомUA-2016-12-23-000129-c,очікуваною вартістю314820грн.Ознайомившись звищевказаним оголошенням,з метоюзаволодіння чужимигрошовими коштами,що виділеніз державногобюджету длявказаних закупівель, ОСОБА_4 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,підготовив відповіднідокументи дляучасті увказаних тендернихпроцедурах,в томучислі,пропозиції відімені ФОП ОСОБА_7 та від іменіФОП ОСОБА_4 ,як технічногоучасника,з метоюзабезпечення перемогиФОП ОСОБА_7 . Допропозиції ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 були доданідилерські листи-підтверждення,підписані директоромХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,що ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 є офіційнимиДилерами ХОЗ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Також довказаних пропозиційдодані копіївисновків Державногопідприємства стандартизації,метрології тасертифікації,про сертифікаціюпродукції Харківськогоорендного заводу« ІНФОРМАЦІЯ_1 » всистемі УкрСЕПРОряду спортивногообладнання у2011році,які намомент проведеннязакупівлі фактичновтратили чинність.За наслідкамирозгляду вказанихпропозицій тендернимкомітетом ХВУФКприйнято пропозиціюФОП ОСОБА_7 ,та 23.12.2016з останнім,від іменіякого діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,укладений договір№1312-2/П5-16на поставкуспортивних ітоварів таінвентарю назагальну суму314820грн.Відповідно доп.п.4.2,4.3договору оплататовару здійснюєтьсяПокупцем післяфактичного отриманнятовару згіднонакладної шляхомперерахування грошейна розрахунковийрахунок продавцяна протязі5(п`яти)банківських днів.В подальшомуна адресуХВУФК ОСОБА_4 ,діючи запопередньою змовоюіз ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ,надав накладну додатокдо договору№1312-2/П5-16від 23.12.2016 напоставку обумовленогодоговором товару.У вказанійнакладній комірникомгуртожитку ХВУФК ОСОБА_10 проставлено підпису графі«Прийняв»,чим внесенонедостовірні відомостіпро нібитоотримання училищемза вказаноюнакладною товарів:акробатичної доріжки,гімнастичного містка,комплекту елементівфіксації покриттягімнастичного килима(1шт.)на загальнусуму 314820грн.,хоча вказанийтовар поставленийне бувта фактичновідсутній вучилищі дотепер.За вказанимдоговором воплату зазначеноготовару,який фактичноне бувпоставлений училищу, зарахунок коштівдержавного БюджетуУкраїни наособистий рахунок№ НОМЕР_3 ,відкритий ФОП ОСОБА_7 в ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у грудні2016року перерахованігрошові коштина загальнусуму 314820грн.Далі ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно зіспільним планом,вищевказані грошовікошти зрахунку ФОП ОСОБА_7 перевів насвій картковийрахунок,з якогов подальшомуотримав їхготівкою таостанні розпорядилисяними навласний розсуд. Зметою прихованняфактичної відсутностіначебто поставленогоспортивного обладнання,діючи запопередньою змовою, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,оформили відімені ФОП ОСОБА_7 та директораХарківського заводу« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 завідомо неправдивийдоговір від25.12.2016№2312-1-2/П5-16на відповідальнезберігання вищевказаноготовару,нібито поставленогоХВУФК таАкт передачі майнана зберігання,згідно зякими зазначенийтовар,який фактичновідсутній,нібито зберігаєтьсяна територіїХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .В результатівказаних умиснихспільних таузгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,державі вособі розпорядникабюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальнушкоду назагальну суму314820грн.,розмір якоїє великим,оскільки більшніж в250разів перевищуєнеоподатковуваний мінімумдоходів громадянна моментвчинення злочину.Крім того,реалізуючи вищевказанийзлочинний корисливийспільний умиселна заволодіннячужим майном бюджетнимикоштами, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовою,умисно,повторно,за ранішерозробленим спільнимпланом-схемою,вирішили незаконношляхом зловживанняслужбовим становищемзаволодіти бюджетнимикоштами,виділеними Комунальномузакладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »Луганської області(ЛМДЮСШ) на закупівлюспортивного інвентарю. Так,у вересні2017року ЛМДЮСШ оголошено про проведення публічних закупівель за бюджетні кошти, виділені на придбання гімнастичного інвентарю, а саме: акробатичної доріжки 18м х 2м та лонжі гвинтової, про що на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення з ідентифікатором UA-2017-07-11-000473-c, очікуваною вартістю 357000 грн. Ознайомившись з вищевказаним оголошенням, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, що виділені з державного бюджету для вказаних закупівель, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підготовив відповідні документи для участі у вказаних тендерних процедурах, в тому числі, пропозиції від імені ФОП ОСОБА_7 та від імені ФОП ОСОБА_4 , як технічного учасника, з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_7 . До пропозиції ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 були додані дилерські листи-підтверждення, підписані директором ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 є офіційними Дилерами ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також до вказаних пропозицій додані копії висновків Державного підприємства стандартизації, метрології та сертифікації, про сертифікацію продукції Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі УкрСЕПРО ряду спортивного обладнання у 2011 році, які на момент проведення закупівлі фактично втратили чинність. За наслідками розгляду вказаних пропозицій тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято пропозицію ФОП ОСОБА_7 , та 19.09.2017 з останнім, від імені якого діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений договір №1109-1/П5-17 купівлі-продажу гімнастичного інвентарю акробатичної доріжки - на суму 327000 грн., та договір №1109-2/П5-17 купівлі-продажу гімнастичного інвентарю лонжі гвинтової 2 шт. на загальну суму 30000 грн. Пунктом 2.3 вказаних договорів визначено, що оплата товару здійснюється покупцем після отримання товару на підставі підписаної сторонами накладної не пізніше десяти календарних днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. В подальшому на адресу ЛМДЮСШ ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , надав накладні від імені ФОП ОСОБА_7 №1109-1/П5-17 від 19.09.2017 та №1109-2/П5-17 від 19.09.2017 на поставку обумовлених вказаними договорами товарів. Зазначені накладні ОСОБА_4 направив до ЛМДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для підписання. У вказаних накладних представником ІНФОРМАЦІЯ_6 проставлено підпис у графі «Прийняв», та проставлено печатку ЛМДЮСШ, чим внесено недостовірні відомості про нібито отримання закладом за вказаними накладними товарів: акробатичної доріжки - на суму 327000 грн., лонжі гвинтової 2 шт. всього на суму 30000 грн., а всього товарів на загальну суму 357000 грн., хоча вказані товари у визначений договорами строк поставлені не були. Також були оформлені та підписані накладні № 1109-1/П5-17від 19.09.2017 та № 1109-2/П5-17 від 19.09.2017, відповідно, згідно яких, ФО-П ОСОБА_7 передав, а представник вказаного комунального закладу ОСОБА_11 прийняв доріжку акробатичну вартістю 327 000 грн. та лонжі гвинтові у кількості 2 штук, вартістю 30000 грн. Крім того, 19.09.2017 директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , уклав договори на відповідальне зберігання з ФО-П ОСОБА_7 № 1109-1/П5-17 акробатичної доріжки та № 1109-2/П5-17 лонжів гвинтових з терміном зберігання до 31.12.2017, які були продовжені, додатковими угодами, керівником закладу до 28.02.2018. За вказаними договорами в оплату зазначених товарів, які фактично не були поставлені Покупцю, за рахунок коштів державного Бюджету України на особистий рахунок № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_7 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.09.2017 перераховані грошові кошти на суму 327000 грн. та 30000 грн. відповідно. Далі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно зі спільним планом, вищевказані грошові кошти з рахунку ФОП ОСОБА_7 перевів на свій картковий рахунок, з якого в подальшому отримав їх готівкою, та останні розпорядилися ними на власний розсуд. З метою приховання фактичної відсутності начебто поставленого гімнастичного інвентарю, діючи за попередньою змовою згідно з розробленим спільним планом, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оформили від імені ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві договори від 19.09.2017 №1109-1/П5-17 та №1109-2/П5-17 відповідального зберігання вищевказаних товарів, нібито поставленого ЛМДЮСШ, та Акти передачі майна на зберігання, згідно з якими зазначені товари, які фактично відсутні, нібито зберігаються на території ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду на загальну суму 357000грн., розмір якої є великим, оскільки більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. У грудні 2017 року Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) оголошено про проведення публічних закупівель за бюджетні кошти, виділені на придбання гімнастичного інвентарю, а саме: акробатичної доріжки акробатичної доріжки 13,2 м х 2м, про що на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення з ідентифікатором UA-2017-12-26-001004-b, очікуваною вартістю 198 500 грн. Ознайомившись з вищевказаним оголошенням, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, що виділені з державного бюджету для вказаних закупівель, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підготовив відповідні документи для участі у вказаних тендерних процедурах, в тому числі, пропозиції від імені ФОП ОСОБА_13 та від імені ФОП ОСОБА_4 , як технічного учасника, з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_13 . До пропозиції ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_13 були додані дилерські листи-підтверждення, підписані директором ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_13 є офіційними Дилерами ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також до вказаних пропозицій додані копії висновків Державного підприємства стандартизації, метрології та сертифікації, про сертифікацію продукції Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі УкрСЕПРО ряду спортивного обладнання у 2011 році, які на момент проведення закупівлі фактично втратили чинність. За наслідками розгляду вказаних пропозицій тендерним комітетом прийнято пропозицію ФОП ОСОБА_13 , та 26.12.2017 з останньою, від імені якої діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ректором ПУНПУ ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладений договір №1612-1/П5/1-17 на поставку спортивних і товарів та інвентарю а саме: акробатичної доріжки на загальну суму 198500 грн. Пунктом 4.1 вказаного договору визначено, що поставка товару здійснюється до 31 грудня 2017 року. У подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 (надалі ПУНПУ) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надав накладну від імені ФОП ОСОБА_13 №1612-1/П5/1-17 від 26.12.2017, на поставку обумовленого договором товару до якої внесли завідомо недостовірні відомості щодо поставки вказаного товару на суму 198500 грн. Зазначену видаткову накладну ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 для підписання, обліку і оплати. У вказаній накладній від імені представника ІНФОРМАЦІЯ_10 проставлено підпис у графі «Прийняв» та проставлено печатку загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 , про нібито отримання ІНФОРМАЦІЯ_10 за вказаною накладною товарів: акробатичної доріжки на загальну суму 198500 грн., хоча вказаний товар фактично поставлений не був та фактично відсутній в ІНФОРМАЦІЯ_10 . За вказаним договором в оплату зазначеного товару, який фактично не був поставлений ІНФОРМАЦІЯ_10 , за рахунок коштів державного Бюджету України на особистий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_13 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 26.12.2017 перераховані грошові кошти на загальну суму 198500грн. Далі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно зі спільним планом, вищевказані грошові кошти з рахунку ФОП ОСОБА_13 27.12.2017 перевів на свій картковий рахунок, з якого в подальшому отримав їх готівкою, та останні розпорядилися вказаними коштами на власний розсуд. З метою приховання фактичної відсутності начебто поставленого спортивного обладнання, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оформили від імені ФОП ОСОБА_13 з ректором ІНФОРМАЦІЯ_10 неправдивий договір від 26.12.2017 №1612-1/П5/1-17 відповідального зберігання вищевказаного товару, нібито поставленого ІНФОРМАЦІЯ_10 та Акт передачі майна на зберігання, згідно з якими зазначений товар, який фактично відсутній, нібито зберігається на території ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 198500 грн. Крім того, Харківською місцевою прокуратурою № 5, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000226 від 30.10.2018 за фактом заволодіння бюджетними коштами в сумі 91,5 тис. грн., які безпідставно перераховані ІНФОРМАЦІЯ_12 за товар, якого на момент перерахування бюджетних коштів не було в наявності. 15.03.2019 пред`явлено підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діючи протягом 2016-2017 років за попередньою змовою, з корисного мотиву, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи (накладні), на підставі яких перераховані кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_13 , Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Луганської області, Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_11 на загальну суму 870 тис.грн., за спортивне обладнання, яке на момент підписання вищевказаних офіційних документів (накладних) фактично не було поставлено до вказаних розпорядників бюджетних коштів, чим спричинено збитки бюджету на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, факт заволодіння бюджетними коштами, із залученням суб`єктів господарювання, які не мають матеріально-технічної бази для виготовлення спортивного обладнання, від імені яких приймали участь у публічних закупівлях з використанням IP-адресів: НОМЕР_5 дата та час подачі пропозиції 09.12.2016 об 11.26 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_7 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_15 у 2016 році; 109.87.92.123 дата та час подачі пропозиції 09.12.2016 об 11.26 години та об 13.21 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_4 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_16 до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_15 у 2016 році; НОМЕР_6 дата та час подачі пропозиції 23.02.2018 об 17.18 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_15 з електронної почти ІНФОРМАЦІЯ_17 до тендерного комітету спортивного відділу ІНФОРМАЦІЯ_18 та юнацтва у 2018 році. Згідно клопотання, в ході розслідування було надано запит № 04-12-3618-18 від 29.13.2019 до ІSP « ІНФОРМАЦІЯ_19 » АДРЕСА_2 щодо надання інформації та копій договорів укладених з власниками ІР адресів, на який відповідь не надійшла до теперішнього часу.

Прокурор зазначає, що в матеріалах кримінального провадження маються достатні дані, вважати що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж отримання копій договорів та інших документів в ІSP « ІНФОРМАЦІЯ_19 » АДРЕСА_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів за період 01.01.2016 по теперішній час.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.1, 3,4 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання прокурора, остання просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ".

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуваннямдосліджених матеріалів,слідчий суддявважає,що прокуроромдоведено наявністьпотреби утимчасовому доступідо речейта документів,що знаходятьсяу володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ",оскільки наданнятаких відомостейбуде сприятирозкриттю кримінальногоправопорушення,а самевстановленню осіб,які можутьбути причетнимидо вчиненняцього кримінальногоправопорушення,ці відомостіможуть бутивикористані якдокази вкримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратур № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.1, 3,4 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати прокуроруХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ Основ`янськогоВП ГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_16 ,старшому слідчомуСВОснов`янського ВПГУ НПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:до речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю ірозпорядження проїх вилучення(виїмку)у ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_20 "(код НОМЕР_7 ),а саме:завірених належнимчином копійдокументів асаме:договори,заяви напідключення,акти виконанихробіт,та іншідокументи,де зазначеніадреси підключеннята данікористувачів,ПІБ користувачів,адресні дані(втому числі:фактичну адресу,за якимизакріплені вказаніІР-адреси),контактні телефони,паспортні таінші персональнідані таповідомити МАС-адресуелектронної техніки,з якоїздійснювався вхідв мережуІнтернет,щодо абонентів за період з 01.01.2016 по 23.05.2019 року, яким виділено в користування ІР- адреси:

- НОМЕР_5 дата та час подачі пропозиції 09.12.2016 об 11.26 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_7 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_15 у 2016 році;

- 109.87.92.123 дата та час подачі пропозиції 09.12.2016 об 11.26 години та об 13.21 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_4 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_16 до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_15 у 2016 році;

- НОМЕР_6 дата та час подачі пропозиції 23.02.2018 об 17.18 години подано пропозицію ФОП ОСОБА_15 з електронної почти ІНФОРМАЦІЯ_17 до тендерного комітету спортивного відділу ІНФОРМАЦІЯ_18 та юнацтва у 2018 році.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", що відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1