Ухвала

від 27.05.2019 по справі 760/7243/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/7243/17

Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9016 /2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу ЖБК Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання привести в попередній стан приміщення загального користування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року позов Обслуговуючого кооперативу ЖБК Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3. про зобов`язання привести в попередній стан приміщення загального користування задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлені двері в загальному коридорі першого поверху сьомого цокольного під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 та привести приміщення у попередній стан відповідно до проектної документації. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь Обслуговуючого кооперативу ЖБК Україна судовий збір в розмірі 800,00 грн. з кожної. (т.2 а.с.168, 170-176)

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 квітня 2019 року представник ОСОБА_3. - адвокат Селецька О.В. подала до суду апеляційнускаргу. (т.2 а.с.186-207)

23 травня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 травня 2019 року передана судді доповідачу.

27 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року було складено 21 березня 2019 року (т.2 а.с.168, 170-176), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 червня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець