Постанова

від 28.05.2019 по справі 4-76/11

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-76/11

н.п.1-і/599/1/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2011 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ :

постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

У постанові вказано, що 17 серпня 2001 р. близько 16 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Форд Таурас», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», неподалік міста Зборова, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем «М-412», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «М-412» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 загинули.

ОСОБА_5 залишив територію України у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2011 року. Одночасно просить відновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що про наявність даної постанови ОСОБА_5 відомо не було.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просить відновити строк на оскарження постанови, вказав, що у матеріалах кримінальної справи копії оскаржуваної постанови не було, копію оскаржуваної постанови він отримав 15 лютого 2019 року та у передбачений законом строк звернувся з апеляційною скаргою до Тернопільського апеляційного суду.

Прокурор клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим, так як за фактом вказаного вище ДТП 20 серпня 2001 року начальником СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Було проведено ряд слідчих дій, в тому числі обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , допитано його родичів. ОСОБА_5 оголошено підозру за правилами КПК України 2012 р. ОСОБА_5 не міг не знати щодо проведення відносно нього слідчих дій, однак не з`явився на територію України.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови суду задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 знав і зобов`язаний був знати про інкримінований йому злочин і вчинення відносно нього слідчих дій, однак не повідомивши правоохоронні органи залишив територію України і такими діями перешкодив провадженню слідства. Дані обставини свідчать про його свідоме ухилення від слідства.

Тому суд вважає, що жодних переконливих даних, які б вказували на поважність пропуску строку подання апеляційної скарги не надано.

Враховуючи вказане вище та керуючись ст.ст. 353, ч.3 349 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ :

відмовити уклопотанні провідновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2011 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1