Ухвала

від 28.05.2019 по справі 913/624/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2019 р. Справа № 913/624/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" (вх. № 1655 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 (суддя -Лісовицький Є.А., постановлену у м. Харків о 12:28 годині, повний текст складено 07.05.2019)

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" № 72/19 від 18.04.2019

на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

у справі №913/624/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", смт.Баришівка, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 698 060 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" № 72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни відмовлено повністю.

17.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" звернулося через господарський суд Луганської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 79/19 від 16.05.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким:

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" № 72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни задовольнити повністю;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни щодо винесення постанови від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18 та щодо винесення постанови від 26.03.2019 про арешт коштів боржника та постанови від 28.03.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58714484.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 26.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках НОМЕР_1 , АТ УКРСОЦБАНК , рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ КБ Приватбанк , рахунок НОМЕР_4 у межах суми 779 734,66 грн.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 28.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках НОМЕР_5 , АТ Ощадбанк , рахунок НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АТ Альфа-Банк у м. Києві, рахунок НОМЕР_8 , 304665, АТ Ощадбанк , рахунок НОМЕР_9 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області області від 02.05.2019 у справі №913/624/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додано наступні додатки:

- завірена копія ордеру від 12.04.2019 року ХВ №000017 на 1 арк.- для суду

- докази надіслання скарги з додатками стягувачу та приватному виконавцю.

В порушення пункту 2 частини 3 ст.258 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" до апеляційної скарги № 79/19 від 16.05.2019 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 апелянт повинен надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" № 79/19 від 16.05.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" усунути впродовж 10

днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної

скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза